Diskussion:CAcert

Ich finde, dass es eine super Sache ist, um den Umgang mit Zertifikaten zu üben usw.!

Dennoch: Einem Zertifikat kann man vertrauen, so lange man weiss, wer alles dahinter steht :). Deswegen eine Frage:

Wer ist CAcert??? Da steht auf der Website von denen nicht viel. Und wer trustet CAcert? - Also geheimste Daten würde ich da erstmal nicht verschlüsseln :) (bei E-Mail).

Und geht es bei dem ganzen nur um die SSL-verschlüsselten Seiten? Schliesslich wird das S/MIME-Verfahren u.a. auch gerne für den E-Mail-Verkehr genutzt.

Fazit: Hört sich erstmal nett an :). Vieleicht wäre eine kleine Infoveranstaltung o.ä. dazu ganz nützlich.

-- Ellen 18:53, 17. Mär 2005 (CET)

Hallo Ellen, hier mal ein paar kurze Antworten auf deine Fragen:

1. CAcert ist ein gemeinnütziger Verein in Australien, mehr Infos gibt es unter https://www.cacert.org/index.php?id=12 und https://www.cacert.org/index.php?id=51

2. CAcert ist eine Root-CA, d.h. darüber gibt es nichts und daher ist deren Root-Zertifikat auch von keiner anderen CA unterschreiben, das ist bei anderen Root-CAs genauso. (Ich habe deine Frage mit dem "trusted" mal so interpretiert)

3. Da hast du etwas missverstanden: CAcert unterschreibt nur deine Server- und S/MIME-Zertifikate, deine privaten Schlüssel schickst du unter keinen Umständen dort hin, daher können sie - wenn man ihnen Böses unterstellen wollte - auch nicht deine Daten entschlüsseln, weder bei S/MIME, noch bei SSL-Verbindungen (zumindest nicht leichter, als es jeder andere könnte).

4. Kann man CAcert vertrauen? Ich denke ja, mindestens genausoviel wie den ganzen kommerziellen CAs, die oft nichtmal ansatzweise soviel Aufwand betreiben um die Identität der zu zertifizierenden Personen/Organisationen zu verifzieren. Man muss sich nur mal anschauen, was sich Verisign in der Vergangenheit schon geleistet hat.

Eine Infoveranstaltung zum Thema halte ich auch für eine gute Idee, ich denke die können wir im Rahmen der Keysigning Party abhalten.

--Thomas 22:22, 17. Mär 2005 (CET)

Warum die Infos, die hier stehen nicht einfach auf die eigendliche Page stellen? Da sind sie doch sinnvoller und gleich für alle zu finden. -- Ellen 08:53, 13. Jun 2005 (CEST)