Benutzer Diskussion:Calmoxis

Vielen Dank für deine zahlreichen Beiträge. Ich würde mich freuen, dich auch einmal persönlich Treffen zu können, dann können wir uns ev. koordinieren und Doppelarbeit sparen. Allerdings möchte ich dich bitten, keine urheberrechtlich geschützten Beiträge ins Wiki zu kopieren. --Felix 21:50, 17. Sep 2005 (CEST)

Das Streitgespräch wurde großflächig verbreitet. Die Urheber dürften kaum eine Verletzung des Urheberrechts in der Verbreitung ihrer Ansichten sehen Aber wie ich sehe, hast Du es ja bereichts aus dem Artikel genommen. Statt dessen habe ich eine URL auf einen Abdruck des Streitgesprächs eingefügt. Gern würd ich mal vorbeikommen, wenn ich Zeit dazu finde. Calmoxis 16:47, 18. Sep 2005 (CEST)

Deine Artikel...

Hallo Calmoxis,

ich bin beeindruckt von der Liste Deiner Beiträge - aber ein ernstes Wort sei mir bitte gestattet:

Ich würde gerne wissen, warum fast alle Deine Beiträge eine sehr negativ-radikalisierende Tendenz aufweisen.

Wenn ich mir die diffs zu den Vorversionen so ansehe, werden die Texte immer schärfer und spekulativer. Ich weiss nicht ob das für unser Wiki angemessen ist, dass eigentlich dazu dienen soll Fakten und nicht wilde Spekulationen zu verbreiten.

Das Wiki hat auch etwas mit der Aussendarstellung unseres Fachbereiches und der TU zu tun, und mir persönlich gefällt nicht, dass Du ein so stark negatives Bild zeichnest. Teilweise mag das was Du schreibts stimmen und gerechtfertigt sein, ja, aber ich weiss nicht ob das so in ein öffentliches Forum gehört. ciao, Florian

Selbst wenn ich Deine Kritik übernähme - was ich nicht tue - so bin ich vielleicht ein Produkt des Fachbereichs Informatik, der - zumindest im Anfang - von ziemlich radikalen (radix, lat. die Wurzel) Vorstellungen getragen wurde. Jene, die in den Anfängen des Fachbereichs am radikalsten dachten, haben es am weitesten gebracht. Auch wenn ihre heutigen Verantwortungspositionen durchaus nicht deckungsgleich mit ihren Positionen in den Anfangszeiten des Fachbereichs waren. Welche meiner Textschnippsel sind den spekulativ und welche findest du negativ? Calmoxis 19:46, 21. Sep 2005 (CEST)

Wiederherstellung

Wenn du Änderungen rückgängig machst, wäre eine Begründung angemessen. Insbesondere dann, wenn du damit a) inhaltliche Doppelungen und b) Fehler wiederherstellst. -- Robert Buchholz 18:17, 22. Feb 2006 (CET)

Begründen sollte der, der Informationen entfernt. Verlangst du hier etwa etwas von anderen, was du selbst nicht lieferst? Zur Redundanzfreiheit: wenn der Kontext es zuläßt sind inhaltiche Doppelungen wegen des genügend vorhandenen Platzes weniger problematisch, als Dedundanzfreiheit, wo die Information nur mühseelig zugänglich ist. Ein Informationssystem wie ein wiki ist keine redundanzfreie Datenbank. Selbst in Datenbanken gibt es gute Gründe für Redundanzen. Calmoxis 20:57, 9. Mär 2006 (CET)