Softwaretechnik: Unterschied zwischen den Versionen
(→Klausuren: broken Link auskommentiert) |
K (Kategorie Fakultäts-ABC muss nicht alle Lehrveranstaltungen enthalten) |
||
| (24 dazwischenliegende Versionen von 9 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | + | {{Vorlage:KlausurBox|titel=|klausurliste= | |
| − | + | <!-- Bitte hier als Liste einfügen. --> | |
| − | <!-- | + | |
| − | * [http:// | + | WS 2004/2005 |
| − | + | * [http://docs.freitagsrunde.org/Klausuren/Softwaretechnik/klausur-WS0405.ps Klausur] | |
| + | |||
SS 2004 | SS 2004 | ||
* [http://docs.freitagsrunde.org/klausuren/Softwaretechnik/klausur-SS04.ps Musterlösung] | * [http://docs.freitagsrunde.org/klausuren/Softwaretechnik/klausur-SS04.ps Musterlösung] | ||
| Zeile 22: | Zeile 23: | ||
SS 2001 | SS 2001 | ||
* [http://docs.freitagsrunde.org/Klausuren/Softwaretechnik/ss2001.ps.gz Klausur] | * [http://docs.freitagsrunde.org/Klausuren/Softwaretechnik/ss2001.ps.gz Klausur] | ||
| + | * [http://docs.freitagsrunde.org/Klausuren/Softwaretechnik/SWT-Basis_SS2001_Musterloesung.ps.gz Musterlösung] | ||
WS 2000/2001 | WS 2000/2001 | ||
| Zeile 31: | Zeile 33: | ||
WS 1999/2000 | WS 1999/2000 | ||
* [http://docs.freitagsrunde.org/Klausuren/Softwaretechnik/ws9900_musterloesung.ps.gz Musterlösung] | * [http://docs.freitagsrunde.org/Klausuren/Softwaretechnik/ws9900_musterloesung.ps.gz Musterlösung] | ||
| + | |||
| + | SS 1999 | ||
| + | * [http://docs.freitagsrunde.org/Klausuren/Softwaretechnik/SWT-Basis_SS1999_Musterloesung.ps.gz Musterlösung] | ||
WS 1998/1999 | WS 1998/1999 | ||
| − | * [http://docs.freitagsrunde.org/Klausuren/Softwaretechnik/ws9899.ps.gz | + | * [http://docs.freitagsrunde.org/Klausuren/Softwaretechnik/ws9899.ps.gz Musterlösung] |
SS 1998 | SS 1998 | ||
| Zeile 42: | Zeile 47: | ||
SS 1997 | SS 1997 | ||
| − | * [http://docs.freitagsrunde.org/Klausuren/Softwaretechnik/ss1997.ps.gz | + | * [http://docs.freitagsrunde.org/Klausuren/Softwaretechnik/ss1997.ps.gz Musterlösung] |
WS 1996/1997 | WS 1996/1997 | ||
| Zeile 48: | Zeile 53: | ||
SS 1996 | SS 1996 | ||
| − | * [http://docs.freitagsrunde.org/Klausuren/Softwaretechnik/ss96.ps.gz | + | * [http://docs.freitagsrunde.org/Klausuren/Softwaretechnik/ss96.ps.gz Musterlösung] |
WS 1995/1996 | WS 1995/1996 | ||
* [http://docs.freitagsrunde.org/Klausuren/Softwaretechnik/ws9596_musterloesung.ps.gz Musterlösung] | * [http://docs.freitagsrunde.org/Klausuren/Softwaretechnik/ws9596_musterloesung.ps.gz Musterlösung] | ||
| − | + | }} | |
| − | '''Softwaretechnik''' ist eine [[Basisveranstaltung]] im Fachgebiet SWT (Studiengebiet SSG). | + | '''Softwaretechnik''' ist eine [[Basisveranstaltung]] im Fachgebiet SWT (Studiengebiet SSG) im [[Hauptstudium|Informatik-Hauptstudium]]. |
== Inhalt == | == Inhalt == | ||
| Zeile 63: | Zeile 68: | ||
== Tipps und nützliche Infos == | == Tipps und nützliche Infos == | ||
| − | Die Vorlesung gliedert sich in drei Teile: Fusion, Object-Z und Statecharts. In jedem Bereich gibt es eine | + | Die Vorlesung gliedert sich in drei Teile: Fusion, Object-Z und Statecharts. In jedem Bereich gibt es eine Übungsaufgabe, wobei die Fusion-Aufgabe 50% zählt (und äußerst umfangreich und schreibintensiv ist) |
Literatur: | Literatur: | ||
unwichtig, gibt diverse Unterlagen zu den einzelnen Bereichen | unwichtig, gibt diverse Unterlagen zu den einzelnen Bereichen | ||
| + | |||
| + | Zitat von der [[MPGI 3 (Bachelor)|MPGI3]]-Seite: | ||
| + | |||
| + | Für Diplomstudiengänge ([[Lehrveranstaltungen Informatik Diplom (StuPO90)|Informatik]], TI, TWM, Wi-Ing, ITM u.A.) [ist MPGI 3] auch als [[Basisveranstaltung]] [[Softwaretechnik]] anrechenbar. | ||
== Weblinks == | == Weblinks == | ||
| Zeile 75: | Zeile 84: | ||
: (Nicht unterschriebene Kommentare werden gelöscht!) | : (Nicht unterschriebene Kommentare werden gelöscht!) | ||
| − | * | + | * WS05/06: Im Informatik-Studium muss man viel Unsinn machen - aber dieser Kurs übertrifft nochmal alles. Die Krönung erwartet einen mitunter bei der Klausur. Hier muss man in sich Windeseile in die Logik Anderer reindenken, um teilweise recht komplizierte Spezifikationen vornehmen zu können. Ich bin von diesem Kurs maßlos enttäuscht. Was mich am meisten stört, ist die unselige Zettelwirtschaft. Anstatt sich an einem Lehrbuch zu orientieren, hantiert man mit hunderten von Zettel rum. Unmöglich. Und eines ist klar: Wenn auf diese Weise in der Realität Software entwickelt wird, dann verzichte ich freiwillig auf jede weitere Flugreise...TimoS. |
| − | + | * WS04/05 (Veranstalter: Stephan Herrmann): Man sollte es sich wirklich mehrfach überlegen, ob man diese Veranstaltung belegt. Positiv ist lediglich, dass es ein A-Kurs ist und dass bei der Klausur 35% zum Bestehen reichen. Alles andere ist sehr negativ. Die Tutoren wirken extrem unmotiviert und korrigieren ziemlich willkürlich. | |
| − | Totaler Mist. NICHT BELEGEN! FelixB | + | * Die Vorlesung muss man nicht besuchen. Der Dozent labert ewig lange bei völlig unwichtigen Sachen rum und zieht dann die interessanten 10 Folien am Schluss in maximal 5 Minuten durch ... Totaler Mist. NICHT BELEGEN! FelixB |
* Völlig sinnloser Spezifikationsmarathon. Nur belegen, wenn man Vertiefungsveranstaltungen bei SWT besuchen will/muss. Wenn schon, dann im SS besuchen, wenn Jähnichen die VL macht. --[[Benutzer:Felix|Felix]] 12:14, 12. Aug 2005 (CEST) | * Völlig sinnloser Spezifikationsmarathon. Nur belegen, wenn man Vertiefungsveranstaltungen bei SWT besuchen will/muss. Wenn schon, dann im SS besuchen, wenn Jähnichen die VL macht. --[[Benutzer:Felix|Felix]] 12:14, 12. Aug 2005 (CEST) | ||
| + | |||
| + | * Hmm - ich fand die Veranstaltung ehrlich gesagt nicht ganz so schlecht. Vielleicht sollte ich dazu sagen, dass ich seit 5 Jahren neben dem Studium in einer Firma arbeite, in der viel und professionell Software entwickelt wird. Natürlich sind die Beispiele der Veranstaltung extrem an den Haaren herbeigezogen (wer spezifiziert schon eine Autowerkstatt komplett durch) - aber man kann dennoch viel lernen. Und sei es die Einsicht, dass man nicht alles spezifizieren kann und muss [Vor allem nicht mit den gelehrten Methoden...]. Jedenfalls ist das, was hier einige als sinnloses Geschwafel abtun, in der Praxis ziemlich wichtig. Es geht einfach nichts ohne eine (vernünftige) Spezifikation und Qualitätssicherung. Das muss man nicht toll finden, aber es ist leider so, dass man ohne Pflichtenhefte und Projektmanagement verloren hat. Das es kein Lehrbuch gibt finde ich hervorragend, besser als wieder 30 Euro für ein Buch ausgeben zu müssen, von dem dann nur 20% benutzt werden. Außerdem werden die Aufgaben immer wieder verändert und angepasst. Mein Tutor war Rodger, ich muss sagen das Tut war einfach nur Klasse! Die Vorlesung habe ich maximal dreimal besucht, Dozent war Kammüller. --[[Benutzer:Mutax|florian]] 14:02, 19. Feb. 2007 (CET) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | * Ich fand die Veranstaltung ganz gut. Der Aufwand für die Pflicht-abgaben ist etwas hoch, dafür sind die Themen interessant. Hab nur die Übungen besucht, kann also nichts über die Vorlesung sagen. Die Klausur ist natürlich der Hammer. Aufgaben im Umfang derer, für die man während des Semesters zusammen mit 4 anderen Gruppenmitgliedern zusammengerechnet 2 wochen gebraucht hat, soll man in 90 min. lösen....!?!?! -> Extrem frustrierend, wenn man die Klausur vielleicht halb fertig abgeben muss. Am Ende hatte ich mit vielleicht 40% der Punkte bestanden. --[[Benutzer:Alex|Alex]] 18:07, 13. Okt. 2008 (CET) | ||
[[Kategorie:Lehrveranstaltungen]] | [[Kategorie:Lehrveranstaltungen]] | ||
| − | |||
__NOTOC__ | __NOTOC__ | ||
Aktuelle Version vom 2. April 2012, 22:49 Uhr
Musterklausuren
Bitte beachte die Hinweise zu Altklausuren.
WS 2004/2005
SS 2004
WS 2003/2004
SS 2003
WS 2002/2003
SS 2002
SS 2001
WS 2000/2001
SS 2000
WS 1999/2000
SS 1999
WS 1998/1999
SS 1998
WS 1997/1998
SS 1997
WS 1996/1997
SS 1996
WS 1995/1996
Softwaretechnik ist eine Basisveranstaltung im Fachgebiet SWT (Studiengebiet SSG) im Informatik-Hauptstudium.
Inhalt
In der Lehrveranstaltung werden Methoden und Techniken zur Softwareentwicklung behandelt, die die Grundlage für weitere Vertiefung in das Studiengebiet Softwaretechnik und Systemgestaltung bilden. Schwerpunkte sind: Anforderungsermittlung, Software-Entwurf und -Konstruktion, Spezifikationstechniken, Qualitätssicherung und Software-Architektur.
Tipps und nützliche Infos
Die Vorlesung gliedert sich in drei Teile: Fusion, Object-Z und Statecharts. In jedem Bereich gibt es eine Übungsaufgabe, wobei die Fusion-Aufgabe 50% zählt (und äußerst umfangreich und schreibintensiv ist)
Literatur: unwichtig, gibt diverse Unterlagen zu den einzelnen Bereichen
Zitat von der MPGI3-Seite:
Für Diplomstudiengänge (Informatik, TI, TWM, Wi-Ing, ITM u.A.) [ist MPGI 3] auch als Basisveranstaltung Softwaretechnik anrechenbar.
Weblinks
Persönliche Kommentare
- (Nicht unterschriebene Kommentare werden gelöscht!)
- WS05/06: Im Informatik-Studium muss man viel Unsinn machen - aber dieser Kurs übertrifft nochmal alles. Die Krönung erwartet einen mitunter bei der Klausur. Hier muss man in sich Windeseile in die Logik Anderer reindenken, um teilweise recht komplizierte Spezifikationen vornehmen zu können. Ich bin von diesem Kurs maßlos enttäuscht. Was mich am meisten stört, ist die unselige Zettelwirtschaft. Anstatt sich an einem Lehrbuch zu orientieren, hantiert man mit hunderten von Zettel rum. Unmöglich. Und eines ist klar: Wenn auf diese Weise in der Realität Software entwickelt wird, dann verzichte ich freiwillig auf jede weitere Flugreise...TimoS.
- WS04/05 (Veranstalter: Stephan Herrmann): Man sollte es sich wirklich mehrfach überlegen, ob man diese Veranstaltung belegt. Positiv ist lediglich, dass es ein A-Kurs ist und dass bei der Klausur 35% zum Bestehen reichen. Alles andere ist sehr negativ. Die Tutoren wirken extrem unmotiviert und korrigieren ziemlich willkürlich.
- Die Vorlesung muss man nicht besuchen. Der Dozent labert ewig lange bei völlig unwichtigen Sachen rum und zieht dann die interessanten 10 Folien am Schluss in maximal 5 Minuten durch ... Totaler Mist. NICHT BELEGEN! FelixB
- Völlig sinnloser Spezifikationsmarathon. Nur belegen, wenn man Vertiefungsveranstaltungen bei SWT besuchen will/muss. Wenn schon, dann im SS besuchen, wenn Jähnichen die VL macht. --Felix 12:14, 12. Aug 2005 (CEST)
- Hmm - ich fand die Veranstaltung ehrlich gesagt nicht ganz so schlecht. Vielleicht sollte ich dazu sagen, dass ich seit 5 Jahren neben dem Studium in einer Firma arbeite, in der viel und professionell Software entwickelt wird. Natürlich sind die Beispiele der Veranstaltung extrem an den Haaren herbeigezogen (wer spezifiziert schon eine Autowerkstatt komplett durch) - aber man kann dennoch viel lernen. Und sei es die Einsicht, dass man nicht alles spezifizieren kann und muss [Vor allem nicht mit den gelehrten Methoden...]. Jedenfalls ist das, was hier einige als sinnloses Geschwafel abtun, in der Praxis ziemlich wichtig. Es geht einfach nichts ohne eine (vernünftige) Spezifikation und Qualitätssicherung. Das muss man nicht toll finden, aber es ist leider so, dass man ohne Pflichtenhefte und Projektmanagement verloren hat. Das es kein Lehrbuch gibt finde ich hervorragend, besser als wieder 30 Euro für ein Buch ausgeben zu müssen, von dem dann nur 20% benutzt werden. Außerdem werden die Aufgaben immer wieder verändert und angepasst. Mein Tutor war Rodger, ich muss sagen das Tut war einfach nur Klasse! Die Vorlesung habe ich maximal dreimal besucht, Dozent war Kammüller. --florian 14:02, 19. Feb. 2007 (CET)
- Ich fand die Veranstaltung ganz gut. Der Aufwand für die Pflicht-abgaben ist etwas hoch, dafür sind die Themen interessant. Hab nur die Übungen besucht, kann also nichts über die Vorlesung sagen. Die Klausur ist natürlich der Hammer. Aufgaben im Umfang derer, für die man während des Semesters zusammen mit 4 anderen Gruppenmitgliedern zusammengerechnet 2 wochen gebraucht hat, soll man in 90 min. lösen....!?!?! -> Extrem frustrierend, wenn man die Klausur vielleicht halb fertig abgeben muss. Am Ende hatte ich mit vielleicht 40% der Punkte bestanden. --Alex 18:07, 13. Okt. 2008 (CET)
