Sitzung: Jeden Freitag in der Vorlesungszeit ab 16 Uhr c. t. im MAR 0.005. In der vorlesungsfreien Zeit unregelmäßig (Jemensch da?). Macht mit!

Protokolle/Freitagsrunde/08. März 2013: Unterschied zwischen den Versionen

(Protokoll wurde eingefügt.)
 
(Themenliste entfernt (Redundanz), Themenköpfe überarbeitet)
 
Zeile 4: Zeile 4:
 
* Anwesende: 23
 
* Anwesende: 23
 
* Beginn: 14:15 Uhr
 
* Beginn: 14:15 Uhr
 
 
== Themenliste ==
 
=== Unipolitik ===
 
==== Gremien ====
 
* AG AllgStuPO
 
* Akademischer Senat (AS)
 
* PA Inf
 
 
==== Themen ====
 
* Studiengangsüberarbeitung
 
* Fakultät vs. Prüfungsamt
 
* Prüfungssituation in GLET
 
* AG Mentorenprogramm
 
 
=== Veranstaltungen ===
 
* Javakurs
 
* embedded world
 
  
  
 
== Protokoll ==
 
== Protokoll ==
=== Unipolitik ===
+
=== Unipolitik: Gremien ===
==== Gremien ====
+
==== AG AllgStuPO ====
===== AG AllgStuPO =====
 
 
* Es wurden die Paragraphen 1-50 durchgegangen.
 
* Es wurden die Paragraphen 1-50 durchgegangen.
 
* Es dürfen im Moment 60 Zusatzpunkte gemacht werden, dies will Fr. Kittel (Prüfungsreferatsleitung) anfechten.
 
* Es dürfen im Moment 60 Zusatzpunkte gemacht werden, dies will Fr. Kittel (Prüfungsreferatsleitung) anfechten.
Zeile 36: Zeile 17:
 
** nächste Sitzung ist nächste Woche.
 
** nächste Sitzung ist nächste Woche.
  
===== Akademischer Senat (AS) =====
+
==== Akademischer Senat (AS) ====
 
* nächste Woche
 
* nächste Woche
 
* Themen
 
* Themen
Zeile 45: Zeile 26:
 
*** negative Auswirkung ist, dass man sich damit 4 Monate früher bewerben muss, was in vielen Fällen unnötig umständlich ist
 
*** negative Auswirkung ist, dass man sich damit 4 Monate früher bewerben muss, was in vielen Fällen unnötig umständlich ist
  
===== Prüfungsausschuss Informatik (PA Inf) =====
+
==== Prüfungsausschuss Informatik (PA Inf) ====
 
* Bericht
 
* Bericht
 
** Zugangsvoraussetzung für den Master Informatik
 
** Zugangsvoraussetzung für den Master Informatik
Zeile 68: Zeile 49:
 
*** Ausnahmefälle sind natürlich wie immer einzeln entscheidbar (z.B. TU-ETlerInnen)
 
*** Ausnahmefälle sind natürlich wie immer einzeln entscheidbar (z.B. TU-ETlerInnen)
  
==== Themen ====
+
=== Unipolitik: Themen ===
===== Studiengangsüberarbeitung =====
+
==== Studiengangsüberarbeitung ====
 
* wir wollen die aktuellen Pläne der Profs mal haben
 
* wir wollen die aktuellen Pläne der Profs mal haben
  
===== Fakultät vs. Prüfungsamt =====
+
==== Fakultät vs. Prüfungsamt ====
 
* Es wird keine Mail geschrieben!
 
* Es wird keine Mail geschrieben!
 
** Es wird direkt mit dem Prüfungsamt verhandelt
 
** Es wird direkt mit dem Prüfungsamt verhandelt
  
===== Prüfungssituation in GlET =====
+
==== Prüfungssituation in GlET ====
 
* Begründungen für Wegfall des 2. Termins vom WM:
 
* Begründungen für Wegfall des 2. Termins vom WM:
 
** keine Kapazitäten bei den TutorInnen
 
** keine Kapazitäten bei den TutorInnen
Zeile 91: Zeile 72:
 
** Mail antworten: eine freundliche Aufforderung, es den anderen Fachgebieten gleichzutun
 
** Mail antworten: eine freundliche Aufforderung, es den anderen Fachgebieten gleichzutun
  
===== AG Mentorenprogramm =====
+
==== AG Mentorenprogramm ====
 
* Ergebnis ist ein kleines Dokument (Zusammenfassung "Meet the Prof")
 
* Ergebnis ist ein kleines Dokument (Zusammenfassung "Meet the Prof")
 
* es wird Donnerstag ein Treffen der fakultätsweiten AG Mentorenprogramm geben
 
* es wird Donnerstag ein Treffen der fakultätsweiten AG Mentorenprogramm geben

Aktuelle Version vom 20. März 2013, 18:02 Uhr


Organisatorisches

  • Anwesende: 23
  • Beginn: 14:15 Uhr


Protokoll

Unipolitik: Gremien

AG AllgStuPO

  • Es wurden die Paragraphen 1-50 durchgegangen.
  • Es dürfen im Moment 60 Zusatzpunkte gemacht werden, dies will Fr. Kittel (Prüfungsreferatsleitung) anfechten.
  • Es gibt ein großes neues Problem in der neuen Portfolio Prüfung, es gibt im Moment keine binär bewerteten Leistungen. (Dieses Problem wird auch schon in der AK besprochen).
    • Fr. Kühlke (Stellvertretende Leitung der Fakultätsverwaltung und Referentin für Studium und Lehre) hat empfohlen die Hausaufgaben als Übungsleistung und nicht als Prüfungsleistung anzubieten.
    • Tim schlägt vor, dass 3/4 davon bearbeitet werden müssen.
    • => zurück zur schriftlichen Prüfung.
    • nächste Sitzung ist nächste Woche.

Akademischer Senat (AS)

  • nächste Woche
  • Themen
    • Kooperationsvertrag mit Telekom (Tischvorlage)
    • Zulassungszahlen für höhere Fachsemester Inf/TI/ET (ab 2 Fachsemester)
      • gibt es immer noch, somit sind höhere Fachsemester unserer Bachelorstudiengänge nicht zulassungsfrei
      • das finden wir nicht gut, weil es keinen Ansturm gibt, demnach ist die Beschränkung nicht notwendig
      • negative Auswirkung ist, dass man sich damit 4 Monate früher bewerben muss, was in vielen Fällen unnötig umständlich ist

Prüfungsausschuss Informatik (PA Inf)

  • Bericht
    • Zugangsvoraussetzung für den Master Informatik
    • Informatik und *-Informatik, Mathematik wird kommentarlos zugelassen
      • weil:
        • Studiengänge sind informatikaffin und häufig nur umbenannte Informatikstudiengänge
        • es gibt zum Beispiel viele MathematikerInnen, die MSc. Inf. studieren wollen
    • Kriterien für Vergleichbarkeit mit dem BSc. Inf.:
      • 6 LP müssen aus der theoretischen Informatik kommen
      • 12 LP aus der technischen Informatik
      • 12 LP methodisch/praktische Informatik
      • 18 LP Mathe
    • erfüllt man diese Kriterien, wird man für den MSc. Inf. zugelassen
    • der Rechstweg steht natürlich immer offen
  • Probleme in Masterstudiengängen mit Bachelorabsolventen aus "ferneren Fachrichtungen":
    • bringen in einigen Bereichen nicht genug Voraussetzungen mit
    • wie steuert man gegen?
      • Die Freitagsrunde ist gegen Zugangsvoraussetzungen
      • eine freie Gestaltung des Masters kann helfen
      • Voraussetzungen für Module müssen besser kommuniziert werden und dann auch konsequent festgehalten werden (und nicht wiederholt)
      • Lehre sollte auf individuelle Probleme eingehen (fehlenden Stoff nachsteuern)
      • Ausnahmefälle sind natürlich wie immer einzeln entscheidbar (z.B. TU-ETlerInnen)

Unipolitik: Themen

Studiengangsüberarbeitung

  • wir wollen die aktuellen Pläne der Profs mal haben

Fakultät vs. Prüfungsamt

  • Es wird keine Mail geschrieben!
    • Es wird direkt mit dem Prüfungsamt verhandelt

Prüfungssituation in GlET

  • Begründungen für Wegfall des 2. Termins vom WM:
    • keine Kapazitäten bei den TutorInnen
    • zu kurze Zeit, um den Stoff zwischen den Klausurergebnissen und der Nachklausur zu "rekapitulieren"
    • im SoSe werden Tutorien und Sprechstunden angeboten werden und GlET soll demnächst auch im SoSe stattfinden
  • Problem:
    • es gibt keine Prüfung am Ende der Ferien
    • dadurch viele Klausuren zu Beginn der Ferien
    • wer beim ersten Mal durchfällt, kann nicht in Regelstudienzeit weiterstudieren
  • wir sind allgemein für:
    • 2 Prüfungstermine, 1 am Anfang, 1 am Ende der Ferien
    • freie Wahl zu welchem Termin man sich anmeldet
  • speziell zu GlET:
    • Mail antworten: eine freundliche Aufforderung, es den anderen Fachgebieten gleichzutun

AG Mentorenprogramm

  • Ergebnis ist ein kleines Dokument (Zusammenfassung "Meet the Prof")
  • es wird Donnerstag ein Treffen der fakultätsweiten AG Mentorenprogramm geben
  • wir wollen Mentorenauswahl in ISIS (sowohl ISIS 1 als auch ISIS 2)


Veranstaltungen

Javakurs

  • wie wars?
    • 212 Anmeldungen, Vorlesungen waren quasi immer voll!
    • War gut, Orga lief super

embedded world

  • war alles toll, sind nicht alle gekommen.
  • Leute wussten nicht, dass es kostenlos war; nächstes Mal besser kommunizieren