Eclipsekurs 2005

Kurzbeschreibung

Eclipse ist eine IDE, mit der sich insbesondere Java-Programme schneller und bequemer erstellen lassen. Allerdings ist Eclipse sehr komplex und insbesondere der Start könnte vielleicht dem einen oder anderen etwas schwer fallen.

Wir veranstalten daher wie jedes Jahr einen 2-stündigen Einführungskurs, in dem die basics gezeigt werden. Es geht also um Starthilfe, nicht um die neuesten Eclipse-Tricks oder die besten Plugins. Zielgruppe sind insbesondere Hörer von Informatik 2, aber auch alle anderen Interessenten sind willkommen.

Zeit und Ort

2. Kurs (28. April)

Datum: Donnerstag, 28. April 2005
Zeit: 16:15-18:00
Dauer: 90 Minuten (einmalig)
SWS: keine (studentische Veranstaltung)
Ort: FR5046

1. Kurs (21. April)

Datum: Donnerstag, 21. April 2005
Zeit: ab 16:15
Dauer: 90 Minuten (einmalig)
SWS: keine (studentische Veranstaltung)
Ort: FR 5516

Themen

• Projekte anlegen
• Java-Programme schreiben & ausführen
• Debugging

Anmerkungen

• 3plus4software.de ist aus irgendwelchen Gruenden nicht mehr aufrufbar. Immerhin gibt es eine englische Kopie der Tutorials unter http://www.eg.bucknell.edu/~cs479/Fall2004SoftwareDesign/eclipse-tutorial/ . Archive.org hat auch die deutsche Version, leider aber unvollständig: http://web.archive.org/web/20041009232736/www.3plus4software.de/eclipse/index.html

Anmeldung

Habt bitte Verständnis, dass schon auf Grund der Raumsituation eine Teilnehmerbeschränkung (35 Personen) einführen müssen. Wir setzen aber wirklich viel daran, dass auch jeder teilnehmen kann, im letzten Jahr haben wir daher zwei Kurse gehalten. Bisher konnte immer jeder Interessent am Kurs teilnehmen!

Um euch für den Kurs anzumelden, tragt euch bitte unten in der Liste ein. Für Leute, die noch nie ein Wiki benutzt haben: Auf 'bearbeiten' klicken (neben der Anmelden-Überschrift), dann im Textfeld die gewünschte Änderung durchführen und anschließend 'Artikel speichern'.

Teilnehmerliste:

1. Florian Zeidler (fzeidler)
2. Thilo Schmidt (dude)
3. Alexander Oppermann (opix)
4. Nicolas Poczka (npoczka)
5. Daniel Giancaterino (italia)
6. Ani Hayka (almhay)
7. Zhuo-Fei Hui (zfhui@...)
8. Simon Kwoczek (simonk)
9. E. L. M. (easy)
10. Stephan Spiegel (spiegels)
11. Nina Penova (nina)
12. Sven Pritzlaff (snakebln)
13. Jens Meier (jmeier)
14. Moslem Azizi (azizi)
15. Seyed Sadra Amirkhalili (sidnorme)
16. Mohammad Mohebbi (sidnor_me@...)
17. Meyssam Alihosseini (meyssam20001@...)
18. Pawel Wojciechowski (giugiaro)
19. Andreas Gobbin (andigob)
20. Anton Gräber (sunlicht)
21. Melanie Ozanik (qertyxy) --ich kann heute doch nicht :o(
22. Ulrike Koelle (koelleu)
23. Goßmann Matthias (matthias)
24. Konstantin Domoratskyy (kostyan)
25. Christian Retzlaff (retzlaff)
26. Christoph Lorenz (yasokuhl)
27. Deniz Ceren Eser (amphitridenis@...)
28. Andreas Stöckle (andreasstoeckle@...)
29. Sebastian Ahrndt (baschi)
30. Yibo Zhao (boge1981@...)
31. Eik Tauber (eikohol)
32. Sven Wasmer (svenfqab)
33. Susi Kellberger (tarasue@...)

Bitte nicht mehr anmelden, der Kurs ist voll. Bitte in den zweiten Kurs (s. unten) eintragen.

weitere Kurse

Glücklicherweise sind wir inzwischen fünf Vortragende, d.h. heißt, wir können bequem zwei Kurse veranstalten. Wenn ihr also diesmal nicht reingekommen seid, könnt ihr z.B. am nächsten Kurs teilnehmen. Der zweite Kurs wird vermutlich nächste Woche stattfinden, wieder zu einer ähnlichen Zeit (d.h. donnerstags, ev. freitags).

Voranmeldungen hier, wir melden uns bei euch:

MUSTER: "# Name (cs-userid)" ohne die ""

1. Jens Marohn (pica) Bitte um 14:00 Uhr Danke
2. Dominique Charpentier (djcinc) 14.00 Uhr klingt gut!
3. Marcus Daute (marcusd) Donnerstag Lieber 16 Uhr!
4. Thomas Krauß (tkra) Donnerstag
5. Stefan Schaffer (schaffer)
6. Nadezhda Levitan (nlevitan) Donnerstag
7. Johannes Teske (joeheynz) Donnerstag 1600, wie bereits gewünscht ;-)
8. Martin Möller (martino) Freitag 10-12 finde ich klasse
9. Alexander Wachtberger (Pacheco) Donnerstag 1600, bis dann.
10. Neli Gospodinova (nelig)
11. Jens Grohmann (sirsilva) Donnerstag 1600 wäre perfekt >;-)
12. Andreas Hergert (handreas) Donnerstag 16:00 wäre gut
13. Fabian Löser (shorty) Donnerstag 16 Uhr würde passen
14. Krishan Paramasivam (krishi) Donnerstag um 16 Uhr ist OK
15. Jan-Christoph Lange (crusrhai) Donnerstag um 16 Uhr
16. Sascha Friesike (friesike) Donnerstag um 16 Uhr
17. Sebastian Meyer (sebinator2003) Donnerstag um 16 Uhr
18. Karolina Cyganek (kcyganek) Do 16 Uhr

Anmerkung: Donnerstag 14-16 Uhr geht leider nicht - Martin und ich haben dort ein Tutorium. Freitags wäre der Termin von 10-12 denkbar.

Feedback der Teilnehmer vom 21.4.2005

(Vorgabe war, dass jeweils zwei positive und negative Dinge genannt werden mussten)

+ Vielen Dank für die informative Einführung in Eclipse
+ Der Debugger scheint wirklich nützlich zu sein, wahrscheinlich sogar besser wie C++
- Warum gab es nichts Ähnliches für Opal, das hätte ein paar graue Haare gespart.
Anmerkung: Dass es für Opal keine vernünftigen Tools gibt, ist auch einer unserer größten Kritikpunkte an Opal.
- Ohne Nürnberger Trichter wird ma das alles erst mal selber am Rechner verdauen müssen.

+ gemeinsame Moderation
+ Aufbau
+ Themen
- Frisur der Moderatoren
Anmerkung: Schon mal was von Artenschutz gehört?

+ informativ
+ anfängertauglich
+ gut strukturiert
- zu kleiner Raum
- erzwungenes Feedback
Anmerkung: Wir sind halt fiese, böse Informatiker. *g*

+ Handzettel
+ man merkt, ihr kennt euch damit aus
- vielleicht für die etwas schwierig, die noch nie programmiert haben (Vermutung)

+ Grober Überblick
+ Viele Beispiele
- Die Publikation kann noch verbessert werden.

+ Der Vortrag war gut und strukturiert.
- Es fehlt noch sowas wie ein Java-Programmierkurs.
Anmerkung: Stimmt. Haben wir im letzten Sommersemester gemacht.

+ Eure gemeinsame Moderation.

+ Ansonsten sehr gut
- Keine Liste mit Tastenkürzeln.

+ gute Information, gut nachvollziehbar
+ humorvoll
- ihr seid euch gegenseitig ins Wort gefallen

+ spannend
+ schnell gelaufen
+ gut gemacht Jungs :-)
- bin nicht so weit und brauche noch eine Weile, alles nachzuvollziehen.
- kein Vergleich zu anderen IDEs
Anmerkung: Wieso? Wir haben doch gesagt, dass es die beste ist. ;-)

+ Multimediale Nutzung/Präsentation
+ Viele Erläuterungen, Tipps
- hätten mehr Beispiele sein können

+ gute Einführung, so dass man ohne viele Vorkenntnise verstehen konnte
+ lockere Atmosphäre
- nichts Negatives