Sitzung: Jeden Freitag in der Vorlesungszeit ab 16 Uhr c. t. im MAR 0.005. In der vorlesungsfreien Zeit unregelmäßig (Jemensch da?). Macht mit!

Einführung Studiengebühren 2004: Unterschied zwischen den Versionen

K
(Erster versuch unsere Freitag-Abend-Diskussion in Worte zu fassen)
Zeile 1: Zeile 1:
Im Gespräch sind für Berlin ganz verschiedene Modelle. Was fest steht ist das der Posten "Einnahmen aus Studiengebühren" schon als fester Posten im Haushalt von Berlin auftaucht. Damit ist auch klar, das in der Pleitestadt Berlin die Universitäten von dem Geld der Studiengebühren keinen Pfennig sehen würden.
+
Im Gespräch sind für Berlin ganz verschiedene Modelle. Was fest steht ist das der Posten "Einnahmen aus Studiengebühren" schon fest im Haushalt von Berlin auftaucht. Damit ist auch klar, das in der Pleitestadt Berlin die Universitäten von dem Geld der Studiengebühren keinen Pfennig sehen würden.
  
Zu Studiengebühren haben wir selbst noch keinen Text geschrieben. Wer Argumente sucht, findet auf diesen Seiten aber eine ganze Menge.
+
Folglich brauchen wir als Freitagsrunde natürlich einen gemeinsamen Standpunkt und haben den nach langem Köpfeeinschlagen auch gefunden und werden versuchen den hier zu Dokumentieren.
  
 +
'''Dieser Text ist gerade im Entstehen - wenn wir noch argumente Vergessen haben, bitte hier oben auflisten, dann kommt das Stück für Stück mit rein.'''
 +
 +
== Grundsätzliches ==
 +
 +
* Wer '''gegen''' Studiengebühren ist, setzt sich aktiv dagegen ein das diese eingeführt werden.
 +
* Wer '''für''' Studiengebühren ist, setzt sich aktiv '''dafür''' ein, das diese schnellstmöglich eingeführt werden.
 +
 +
Das wir '''gegen''' Studiengebühren sind heißt natürlich trotzdem das wir im schlimmsten Fall alles tun ein möglichst Studentenfreundliches Modell zu bekommen.
 +
 +
== Ideeller Standpunkt ==
 +
 +
Prinzipiell ist klar: Bildung ist ein so hohes Gut das es überhaupt nicht sein kann es irgend jemand nur deswegen zu verwehren weil er zu langsam, zu arm oder aus irgend einem anderen Grund nicht einem beliebigen ''Standard'' genügt.
 +
 +
Auf dieser Ebene gibt es daher auch kein Argument für Studiengebühren in irgend einer Form. Wir sind also dagegen.
 +
 +
== In einer perfekten Welt ==
 +
 +
Dafür gelten mindestens zwei :-) Vorraussetzungen:
 +
# Berlin ist nicht Pleite
 +
# Einnahmen aus Studiengebühren kommen den Universitäten tatsächlich Zugute
 +
 +
== Hier in Berlin ==
 +
 +
# Berlin ist Pleite
 +
# Die Unis sehen von eventuellen Einnahmen aus Studiengebühren keinen Cent
 +
 +
 +
== Weblinks ==
 
* http://www.gute-bildung.de/
 
* http://www.gute-bildung.de/
 
* http://www.abs-bund.de/
 
* http://www.abs-bund.de/
 
+
* Aktuelle Informationen des [http://asta.tu-berlin.de/referate/hopo/start.html AStA der TU-Berlin]
Aktuelle Informationen was die TU-Betrifft gibt es beim [http://asta.tu-berlin.de/referate/hopo/start.html AStA].
 
  
 
[[Kategorie: Probleme]]
 
[[Kategorie: Probleme]]
 
[[Kategorie: Hochschulpolitik]]
 
[[Kategorie: Hochschulpolitik]]
 
[[Kategorie: Uni-ABC]]
 
[[Kategorie: Uni-ABC]]

Version vom 22. November 2004, 20:39 Uhr

Im Gespräch sind für Berlin ganz verschiedene Modelle. Was fest steht ist das der Posten "Einnahmen aus Studiengebühren" schon fest im Haushalt von Berlin auftaucht. Damit ist auch klar, das in der Pleitestadt Berlin die Universitäten von dem Geld der Studiengebühren keinen Pfennig sehen würden.

Folglich brauchen wir als Freitagsrunde natürlich einen gemeinsamen Standpunkt und haben den nach langem Köpfeeinschlagen auch gefunden und werden versuchen den hier zu Dokumentieren.

Dieser Text ist gerade im Entstehen - wenn wir noch argumente Vergessen haben, bitte hier oben auflisten, dann kommt das Stück für Stück mit rein.

Grundsätzliches

  • Wer gegen Studiengebühren ist, setzt sich aktiv dagegen ein das diese eingeführt werden.
  • Wer für Studiengebühren ist, setzt sich aktiv dafür ein, das diese schnellstmöglich eingeführt werden.

Das wir gegen Studiengebühren sind heißt natürlich trotzdem das wir im schlimmsten Fall alles tun ein möglichst Studentenfreundliches Modell zu bekommen.

Ideeller Standpunkt

Prinzipiell ist klar: Bildung ist ein so hohes Gut das es überhaupt nicht sein kann es irgend jemand nur deswegen zu verwehren weil er zu langsam, zu arm oder aus irgend einem anderen Grund nicht einem beliebigen Standard genügt.

Auf dieser Ebene gibt es daher auch kein Argument für Studiengebühren in irgend einer Form. Wir sind also dagegen.

In einer perfekten Welt

Dafür gelten mindestens zwei :-) Vorraussetzungen:

  1. Berlin ist nicht Pleite
  2. Einnahmen aus Studiengebühren kommen den Universitäten tatsächlich Zugute

Hier in Berlin

  1. Berlin ist Pleite
  2. Die Unis sehen von eventuellen Einnahmen aus Studiengebühren keinen Cent


Weblinks