Martin Häcker/Java Kurs/Tag 3
Version vom 3. März 2006, 16:35 Uhr von Martin Häcker (Diskussion) (→LE 6: Effizient Fehler finden und Testen: Karsten Bsufka, Olaf-Kroll Peters)
Inhaltsverzeichnis
LE 5: Strukturiertes Programmieren
Vortragende: Felix, Martin, Kristian, Robert Lubkoll
- Wiederholung von Tag 2
- Da wirds viele studenten geben, die merkwürdige Vorstellungen von Objekten haben
- Die wollen wir verarzten
- Daran dann die Methodik erklären
Objektorientierung
- public / private
Methodik
- Allgemein: Wie entwickelt man Programme Stück für Stück?
- Wie zerlegt man ein Problem in kleine Stücke
- Top-Down vs. Bottom-Up <- letzteres empfiehlt sich für beginnende programmierer
- Wie zeigt man das das kleine Stück das man schon hat funktioniert
- Wie zerlegt man ein Problem in kleine Stücke
- Konkretes Vorgehen
- Laufend kompilieren, nicht erst am Ende!
- Laufend testen, nicht erst am Ende!
- Wie man das macht
- Ausblick: Automatisierung
- Welche änderungen im Arbeitsprozess das mit sich bringt
Fehlerbehandlung
- Exceptions
- ' try / catch
- NICHT MACHEN: try {} catch (Throwable e) {}
- Rückgabewerte
- Wann ist was besser
Praxis: Wie verwendet man das
- Beispiel Fehlerbehandlung mit Rückgabewert (C?) (Apple hatte da ein Beispiel Living in an Exceptional World Interessant, aber irrelevant
- Beispiel Fehlerbehandlung mit Exceptions
- Vorsicht: Raymond Chen sagt dazu gerne cleaner, more elegant - and wrong!, Cleaner, more elegant and harder to recognize
- Exceptions sollen NICHT für flow controll verwendet werden
- Beispiel
try { int sum = 0, i = 0; while (true) { sum += anArray[i++]; } } catch (IndexOutOfBoundsException expected) {} // und weiter gehts....
Übungsaufgaben
- Selber ein schlechtes Programm "fehlerbeseitigen lassen"
- schlechte Bezeichnungen durch bessere ersetzen lassen
- Debuggen mit Eclipse
- Fehler die hier eingetreten sind
LE 6: Effizient Fehler finden und Testen
Vortragende: Karsten Bsufka, Olaf-Kroll Peters
- Java: Wie findet man effizient Fehler?
- Greenspuns third law of programming: "Debugging is at least twice as hard as Programming. So, if you program as clever as you can, you are by definition too dumb do debug it."
- Einfachheit bringt funktionierende Programme
- Man hat eigentlich ein Kommunikationsproblem: Das was man will, muss man in Code hinschreiben - aber so exact das es sogar ein Computer ausführen kann. Gleichzeitig ist das eigentliche Ziel des Programms, das der Programmierer es lesen und verstehen kann. Für ihn (und andere) ist der code geschrieben!
- Vorsicht vor
- langen Funktionen
- Namen die nicht den zweck einer Variablen zeigen
- tiefen verschachtelungen
- komplizierten if-/while-/for-Bedingungen
- allem was man nicht auf den ersten Blick sieht
- Beispiele für jede dieser Sachen (if-gotcha, lange funktion, blöde namen, komplizierte if-bedingung (klammerfehler), ...)
- Hat viel mit erfahrung zu tun - man muss also schon jede menge Fehler finden um gut zu werden - aber es gibt auch techniken
- Gefundene Fehler korrigieren
- Debugging (mit Vorführung)
- Testen: Selber Fehler finden (mit Vorführung)
- Seperat testen (von main aus)
- Greenspuns third law of programming: "Debugging is at least twice as hard as Programming. So, if you program as clever as you can, you are by definition too dumb do debug it."