Benutzer Diskussion:Zensurneindanke: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 31. Mai 2013, 11:08 Uhr

Hallo Zensurneindanke,
Ich habe deine Änderung erneut zurückgesetzt. Die Information hat erstens keine Relevanz für den Artikel (insbesondere das Name-Calling), zweitens kannst du nicht belegen, dass es sich um "Zensur" im Sinne des Wortes handelt. Außerdem sieht es für uns so aus, als ob die Löschung der Inhalte durchaus gerechtfertigt war (vgl. §7, [1] und [2]) – aber selbst wenn nicht hat das in der Form nichts im Artikel zu suchen. Gruß, PaulG 11:32, 28. Mai 2013 (CEST)

Erstens: Es ist doch evident, dass es sich um eine relevante Information im Artikel über den Rechnerbetrieb von Zensuraktivitäten des Rechnerbetriebs handelt. Akteur ist Pütz vom Rechnerbetrieb, der Artikel handelt über den Rechnerbetrieb.

Zweitens: klar kann ich anhand der Email von Pütz belegen, dass es sich um Zensur handelt. Mach dich bitte kundig, bevor du hier was falsches behauptest. Schau dir mal das Lemma Zensur in der Wikipedia an.

Außerdem halte ich deine Vemutung, es handele sich um eine gerechtfertigte Löschung, um eine duckmäuserische Rechtfertigung von Zensur.

Duckmäuser sollten nichts an Universitäten zu suchen haben.

Zensurneindanke 13:08, 31. Mai 2013 (CEST)

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 Ich habe [https://wiki.freitagsrunde.org/index.php?title=Informatik-Rechnerbetrieb&action=historysubmit&diff=21061&oldid=21058 deine Änderung] erneut zurückgesetzt. Die Information hat erstens keine Relevanz für den Artikel (insbesondere das Name-Calling), zweitens kannst du nicht belegen, dass es sich um "Zensur" im Sinne des Wortes handelt. Außerdem sieht es für uns so aus, als ob die Löschung der Inhalte durchaus gerechtfertigt war (vgl. §7, [http://www.eecs.tu-berlin.de/irb/v-menu/leitfaden/nutzungsordnung/ordnung/] und [https://twitter.com/czyborra/status/337227227412459520]) – aber selbst wenn nicht hat das in der Form nichts im Artikel zu suchen.
 Gruß, [[Benutzer:PaulG|PaulG]] 11:32, 28. Mai 2013 (CEST)
+::Erstens: Es ist doch evident, dass es sich um eine relevante Information im Artikel über den Rechnerbetrieb von Zensuraktivitäten des Rechnerbetriebs handelt. Akteur ist Pütz vom Rechnerbetrieb, der Artikel handelt über den Rechnerbetrieb.
+::Zweitens: klar kann ich anhand der Email von Pütz belegen, dass es sich um Zensur handelt. Mach dich bitte kundig, bevor du hier was falsches behauptest. Schau dir mal das Lemma [[Zensur]] in der Wikipedia an.
+::Außerdem halte ich deine Vemutung, es handele sich um eine gerechtfertigte Löschung, um eine duckmäuserische Rechtfertigung von Zensur.
+::Duckmäuser sollten nichts an Universitäten zu suchen haben.
+::[[Benutzer:Zensurneindanke|Zensurneindanke]] 13:08, 31. Mai 2013 (CEST)