Benutzer:Felix/VOIP Vortrag: Unterschied zwischen den Versionen
(→Vision) |
(→Gesetzlicher Rahmen) |
||
| Zeile 34: | Zeile 34: | ||
** '''funktioniert (Sipgate, Düsseldorf)''' | ** '''funktioniert (Sipgate, Düsseldorf)''' | ||
* Standortlokalisierung | * Standortlokalisierung | ||
| − | ** '''Vorwahl, regionale IPs''' | + | ** '''99% kein Problem, rest: Vorwahl, regionale IPs''' |
* In-Line Powering | * In-Line Powering | ||
** '''schon bei ISDN nicht mehr, aber 30 x ISDN, Handynutzung''' | ** '''schon bei ISDN nicht mehr, aber 30 x ISDN, Handynutzung''' | ||
Version vom 2. Februar 2005, 12:55 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Einleitung
- Was ist VoIP?
Vision
Vorteile von VoIP
- Verbraucher
- nomadische Nutzung
- Kosten
- neue Dienste
- look & feel des alten Telefons
- Anbieter
- Konvergenz -> einfacheres Netz
- neuer Wettbewerb im Telefonmarkt
Breitband = T-DSL
- keine Alternativen zu DSL (Kabel, Powerline etc)
- Breitband = 97% DSL
- DSL = 90% T-DSL
- Vorleistungsprodukte
Gesetzlicher Rahmen
- Ziele der Rahmenrichtlinie
- Innovation
- Verbraucherwünsche
- Wettbewerb
- Notruf
- funktioniert (Sipgate, Düsseldorf)
- Standortlokalisierung
- 99% kein Problem, rest: Vorwahl, regionale IPs
- In-Line Powering
- schon bei ISDN nicht mehr, aber 30 x ISDN, Handynutzung
- Abhörbarkeit
- reines Internet-Internet braucht nicht, Gateway Schnittstelle
Einwände
- Infrastruktur
- Netz nicht selber bezahlt
- kostendeckende Vermietung
- sonst verhindert Markteintritt
- VoIP unausgereift
- schon erprobt
- QoS wenn Markt wünscht
- Latenz kein Problem (DE < 70, USA ~100)
Entbündelung?
- Verbreitung von Breitband
- eEurope2005
- Einsparungen durch VoIP -> mehr Breitbandanschlüsse
- GSM
- statistik: Jeder Deutsche 1 Handy
- Genion-Produkte machen Telefon überflüssig
- Zeitfenster
- bestehende Monopole -> neue Monopole
Regulierungsempfehlungen
- schnellstmögliche Entbündelung
- pragmatische Regulierung
- Vorleistungsprodukte
