Diskussion:Subversion im CS-Netz: Unterschied zwischen den Versionen
K (→Fragen zur Einrichtung von SVN im Netz: War mir ja klar ... Parser hat zugeschlegen :P) |
(Subversive) |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
:--[[Benutzer:Dirk|Der Dirk]] 15:35, 24. Sep. 2007 (CEST) | :--[[Benutzer:Dirk|Der Dirk]] 15:35, 24. Sep. 2007 (CEST) | ||
:PS: Default ist, dass SVN <code>~/.subversion/auth</code> auf <code>chmod 0700</code> setzt. Aber immer daran denken, es gibt auch so etwas, was sich `root' nennt, auch im CS Netz ;) ... | :PS: Default ist, dass SVN <code>~/.subversion/auth</code> auf <code>chmod 0700</code> setzt. Aber immer daran denken, es gibt auch so etwas, was sich `root' nennt, auch im CS Netz ;) ... | ||
| + | |||
| + | == Subversive == | ||
| + | |||
| + | * Ich kann für Eclipse persönlich Subversive [http://www.polarion.org/index.php?page=overview&project=subversive Subversive bei Polarion] sehr empfehlen, da es -meiner subjektiven Erfahrung nach- | ||
| + | ::* stabiler ist | ||
| + | ::* mehr Implementationen von SVN (unter anderem eine sehr empfehlenswerte 100% Java-Implementation die u.a. auch mit SVN-Ports abseits von 22 umgehen kann) bietet | ||
| + | ::* die empfohlenen Strukturen um trunk, branches, ... besser unterstüzt | ||
| + | ::* Multiprojektordner besser kann | ||
| + | ::* einen klasse Mergeview hat | ||
| + | * Polarion ist ein Anbieter von Teamzusammenarbeitssoftware, deren einer Teil halt Subversive ist, des netterweise halt kostenlos gibt. --[[Benutzer:Joti|Joti]] 16:43, 5. Jan. 2008 (CET) | ||
Version vom 5. Januar 2008, 15:43 Uhr
Fragen zur Einrichtung von SVN im Netz
- Jou, moin, ist zwar keine Frage, aber ein Aspekt den man vielleicht dem Artikel noch hinzufügen könnte: Sicherheit. Ich habe den Artikel nur kurz überflogen, deswegen kann es unter Umständen schon enthalten sein.
chmod -R g+rX $MYREPObedeutet ja, dass$HOMEund alle Unterverzeichnisse auf dem Weg zu$MYREPOmindestenschmod g+xhaben müssen?! Was bedeutet, dass im eigenen Interesse alle weiteren Dateien/Verzeichnisse auf höchstenschmod 0700gesetzt werden sollten, wenn die Gruppenmitglieder nicht Einsicht auf private Files haben sollen. Besonders spannend wird es nämlich im nächsten Punkt.- Wenn die Gruppenmitglieder Zugriff auf
$HOMEhaben und der vorherige Punkt nicht befolgt wurde, dann haben sie auch Zugriff auf~/.subversion/auth/svn.simple/*(wenn der Besitzer gerne mal mitchmod -Rrum spielt :P), wo (falls vorhanden) alle schon mal benutzten SVN-Passwörter im Klartext drin stehen (default Einstellung [Selbst bei Debian]). Das bedeutet, dass mindestens (im eigenen Interesse) in~/.subversion/configfolgende Zeile `entkommentiert' werden sollte:store-passwords = no. Außerdem ist es sinnvoll auch den Benutzernamen nicht zu speichern, dazu im gleichen File# store-auth-creds = noentkommentieren. Danach sollte man (falls vorhanden) den kompletten Authentifizierungs-Cache löschen:rm -rf ~/.subversion/auth/*(Dabei gehen keine Repository- bzw. Sandbox-Informationen verloren, allerdings die gespeicherte Kennwörter, Benutzernamen und erlaubte Server-UUID's in Verbindung mit den gestatteten Zertifikaten (SSL & Co. [Muss beim nächsten co, up, ci, ls, etc. neu bestätigt werden.].).). ... Sieht auch nett aus: `.].).).' :P
- --Der Dirk 15:35, 24. Sep. 2007 (CEST)
- PS: Default ist, dass SVN
~/.subversion/authaufchmod 0700setzt. Aber immer daran denken, es gibt auch so etwas, was sich `root' nennt, auch im CS Netz ;) ...
Subversive
- Ich kann für Eclipse persönlich Subversive Subversive bei Polarion sehr empfehlen, da es -meiner subjektiven Erfahrung nach-
- stabiler ist
- mehr Implementationen von SVN (unter anderem eine sehr empfehlenswerte 100% Java-Implementation die u.a. auch mit SVN-Ports abseits von 22 umgehen kann) bietet
- die empfohlenen Strukturen um trunk, branches, ... besser unterstüzt
- Multiprojektordner besser kann
- einen klasse Mergeview hat
- Polarion ist ein Anbieter von Teamzusammenarbeitssoftware, deren einer Teil halt Subversive ist, des netterweise halt kostenlos gibt. --Joti 16:43, 5. Jan. 2008 (CET)
