StuPA Wahl 2005 - Versionsgeschichte

JonWon: link gefixt

2011-09-06T14:13:21Z

link gefixt

Ellen: Kategorie hinzugefügt

2005-10-11T13:16:59Z

Kategorie hinzugefügt

Felix am 30. Juni 2005 um 14:09 Uhr

2005-06-30T14:09:49Z

Felix am 23. Juni 2005 um 16:50 Uhr

2005-06-23T16:50:25Z

Neue Seite

Einmal im Jahr werden neue Vertreter in das [[Studierendenparlament Studierendenparlament (StuPa)]] gewählt. Auch im Jahr 2005 kandidiert niemand aus der Freitagsrunde für das StuPA.

== Warum? ==
Gremien bedeuten Arbeit. Und für Arbeit braucht man engagierte Leute, die Lust haben, diese Arbeit zu erledigen. Allerdings haben wir derzeit in der Fakultät IV auch nicht gerade wenig Arbeit:
* Bis zum Jahr 2008 sollen 24 Professuren neu besetzt werden. Für jede Professur gibt es eine Auswahlkommission, in denen auch mind. ein Studierender mit Stimmrecht sitzt. Solche Kommissionen sind zwar durchaus interessant (immerhin entscheidet man über die zukünftigen Profs mit!), aber eben auch zeitraubend.
* Im Fakultätsrat stehen immer wieder wichtige Entscheidungen an.
* Auch in der Ausbildungskommission stellen wir insgesamt 6 Mitglieder.
* Die neue StuPO ist zwar in der Fakultät verabschiedet, nicht jedoch im AS. Schon das leicht umgestaltete neue Grundstudium wird einiges an Arbeit verursachen, weil vieles bedacht werden muss.
* Und Gremienarbeit ist ja nur ein Teil der Dinge, die wir als Freitagsrunde machen: Studentische Seminare, Kickerturniere und ähnliches wollen wir auf gar keinen Fall aufgeben.

Demgegenüber haben wir im StuPa vor zwei Jahren recht ernüchternde Erfahrungen machen müssen. Damit das StuPa beschlussfähig ist, müssen mindestens 30 von 60 Mitgliedern anwesend sein, was häufig gar nicht oder erst mit großer Verspätung der Fall war. Gleichzeitig stellten gerade Vertreter des RCDS schon wegen Kleinigkeiten häufig Geschäftsordnungsanträge, so dass sich die Sitzungen sehr zäh gestalteten und wenig produktiv gearbeitet wurde.

Natürlich gibt es im StuPA auch viele sehr engagierte Menschen, denen wir herzlich danken. Aber in Anbetracht der Aufgaben in unserer Fakultät wollen wir doch erst mal lieber vor unserer Haustür kehren.

== Wen soll ich denn dann wählen? ==

← Nächstältere Version		Version vom 6. September 2011, 14:13 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	Einmal im Jahr werden neue Vertreter in das [[Studierendenparlament ~~Studierendenparlament~~ (StuPa)]] gewählt. Auch im Jahr 2005 kandidiert niemand aus der Freitagsrunde für das StuPA.	+	Einmal im Jahr werden neue Vertreter in das [[Studierendenparlament]] ([[StuPa]]) gewählt. Auch im Jahr 2005 kandidiert niemand aus der Freitagsrunde für das StuPA.

	== Warum? ==		== Warum? ==

← Nächstältere Version		Version vom 11. Oktober 2005, 13:16 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	== Macht das StuPa/der Asta überhaupt was Sinnvolles? ==		== Macht das StuPa/der Asta überhaupt was Sinnvolles? ==
	Sollen wir dazu was schreiben?		Sollen wir dazu was schreiben?
		+
		+
		+
		+	[[Kategorie:Hochschulpolitik]]

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 == Warum? ==
-Gremien bedeuten Arbeit. Und für Arbeit braucht man engagierte Leute, die Lust haben, diese Arbeit zu erledigen. Allerdings haben wir derzeit in der Fakultät IV auch nicht gerade wenig Arbeit:
+Gremien bedeuten Arbeit. Und für Arbeit braucht man engagierte Leute, die Lust haben, diese Arbeit zu erledigen. Allerdings haben wir derzeit in der Fakultät IV auch nicht gerade wenig Arbeit (Stichwort: 24 neue Profs bis 2008 und neue StuPO + Bachelor/Master) und wir denken, dass diese Arbeit den Studis der Fakultät IV unmittelbarer nützt als Arbeit im StuPA.
-* Bis zum Jahr 2008 sollen 24 Professuren neu besetzt werden. Für jede Professur gibt es eine Auswahlkommission, in denen auch mind. ein Studierender mit Stimmrecht sitzt. Solche Kommissionen sind zwar durchaus interessant (immerhin entscheidet man über die zukünftigen Profs mit!), aber eben auch zeitraubend.
-* Im Fakultätsrat stehen immer wieder wichtige Entscheidungen an.
+Und Gremienarbeit ist ja nur ein Teil der Dinge, die wir als Freitagsrunde machen: Studentische Seminare, Kickerturniere und ähnliches wollen wir auf gar keinen Fall aufgeben.
 Demgegenüber haben wir im StuPa vor zwei Jahren recht ernüchternde Erfahrungen machen müssen. Damit das StuPa beschlussfähig ist, müssen mindestens 30 von 60 Mitgliedern anwesend sein, was häufig gar nicht oder erst mit großer Verspätung der Fall war. Gleichzeitig stellten gerade Vertreter des RCDS schon wegen Kleinigkeiten häufig Geschäftsordnungsanträge, so dass sich die Sitzungen sehr zäh gestalteten und wenig produktiv gearbeitet wurde.
@@ Zeile 15: / Zeile 12: @@
 == Wen soll ich denn dann wählen? ==