Softwaretechnik - Versionsgeschichte

Theresa: Kategorie Fakultäts-ABC muss nicht alle Lehrveranstaltungen enthalten

2012-04-02T22:49:55Z

Kategorie Fakultäts-ABC muss nicht alle Lehrveranstaltungen enthalten

Mutax: Klausurbox

2011-09-06T18:06:43Z

Klausurbox

85.179.83.98: /* Persönliche Kommentare */

2008-10-13T16:02:07Z

‎Persönliche Kommentare

85.179.83.98: /* Persönliche Kommentare */

2008-10-13T16:01:43Z

‎Persönliche Kommentare

85.179.83.98: /* Persönliche Kommentare */

2008-10-13T16:00:49Z

‎Persönliche Kommentare

Koyaanisqatsi: /* Persönliche Kommentare */

2008-02-06T12:11:00Z

‎Persönliche Kommentare

TomyLobo: /* Tipps und nützliche Infos */

2007-10-15T04:22:18Z

‎Tipps und nützliche Infos

TomyLobo: /* Tipps und nützliche Infos */

2007-10-15T04:21:37Z

‎Tipps und nützliche Infos

TomyLobo: /* Tipps und nützliche Infos */ kann das jemand noch irgendwo einordnen bitte?

2007-10-15T04:20:34Z

‎Tipps und nützliche Infos: kann das jemand noch irgendwo einordnen bitte?

10.23.42.200: /* Persönliche Kommentare */

2007-02-20T18:19:49Z

‎Persönliche Kommentare

← Nächstältere Version		Version vom 2. April 2012, 22:49 Uhr
Zeile 98:		Zeile 98:

	[[Kategorie:Lehrveranstaltungen]]		[[Kategorie:Lehrveranstaltungen]]
−	~~[[Kategorie:Fakultäts-ABC]]~~


	__NOTOC__		__NOTOC__

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-<div id="protokolle" style="float:right; width:20%; margin:10px; padding:10px; background-color:#efefef;">
+{{Vorlage:KlausurBox|titel=|klausurliste=
-=== Klausuren ===
+<!-- Bitte hier als Liste einfügen. -->
 WS 2004/2005
 * [http://docs.freitagsrunde.org/Klausuren/Softwaretechnik/klausur-WS0405.ps Klausur]
@@ Zeile 57: / Zeile 58: @@
 * [http://docs.freitagsrunde.org/Klausuren/Softwaretechnik/ws9596_musterloesung.ps.gz Musterlösung]
-</div>
+}}
 '''Softwaretechnik''' ist eine [[Basisveranstaltung]] im Fachgebiet SWT (Studiengebiet SSG) im [[Hauptstudium|Informatik-Hauptstudium]].

← Nächstältere Version		Version vom 13. Oktober 2008, 16:02 Uhr
Zeile 94:		Zeile 94:


−	* Ich fand die Veranstaltung ganz gut. Der Aufwand für die Pflicht-abgaben ist etwas hoch, dafür sind die Themen interessant. Hab nur die Übungen besucht, kann also nichts über die Vorlesung sagen. Die Klausur ist natürlich der Hammer. Aufgaben im Umfang derer, für die man während des Semesters zusammen mit 4 anderen Gruppenmitgliedern zusammengerechnet 2 wochen gebraucht hat, soll man in 90 min. lösen....!?!?! -> Extrem frustrierend, wenn man die Klausur vielleicht halb fertig abgeben muss. Am Ende hatte ich mit vielleicht 40% der Punkte bestanden.	+	* Ich fand die Veranstaltung ganz gut. Der Aufwand für die Pflicht-abgaben ist etwas hoch, dafür sind die Themen interessant. Hab nur die Übungen besucht, kann also nichts über die Vorlesung sagen. Die Klausur ist natürlich der Hammer. Aufgaben im Umfang derer, für die man während des Semesters zusammen mit 4 anderen Gruppenmitgliedern zusammengerechnet 2 wochen gebraucht hat, soll man in 90 min. lösen....!?!?! -> Extrem frustrierend, wenn man die Klausur vielleicht halb fertig abgeben muss. Am Ende hatte ich mit vielleicht 40% der Punkte bestanden. --[[Benutzer:Alex\|Alex]] 18:07, 13. Okt. 2008 (CET)
−
−	--[[Benutzer:Alex\|Alex]] 18:07, 13. Okt. 2008 (CET)

	[[Kategorie:Lehrveranstaltungen]]		[[Kategorie:Lehrveranstaltungen]]

← Nächstältere Version		Version vom 13. Oktober 2008, 16:01 Uhr
Zeile 94:		Zeile 94:


−	* Ich fand die Veranstaltung ganz gut. Der Aufwand für die Pflicht-abgaben ist etwas hoch, dafür sind die Themen interessant. Hab nur die Übungen besucht, kann also nichts über die Vorlesung sagen. Die Klausur ist natürlich der Hammer. Aufgaben im Umfang derer, für die man während des Semesters zusammen mit 4 anderen Gruppenmitgliedern zusammengerechnet 2 wochen gebraucht hat, soll man in 90 min. lösen....!?!?! -> Extrem frustrierend, wenn man die Klausur vielleicht halb fertig abgeben muss.	+	* Ich fand die Veranstaltung ganz gut. Der Aufwand für die Pflicht-abgaben ist etwas hoch, dafür sind die Themen interessant. Hab nur die Übungen besucht, kann also nichts über die Vorlesung sagen. Die Klausur ist natürlich der Hammer. Aufgaben im Umfang derer, für die man während des Semesters zusammen mit 4 anderen Gruppenmitgliedern zusammengerechnet 2 wochen gebraucht hat, soll man in 90 min. lösen....!?!?! -> Extrem frustrierend, wenn man die Klausur vielleicht halb fertig abgeben muss. Am Ende hatte ich mit vielleicht 40% der Punkte bestanden.
−	Am Ende hatte ich mit vielleicht 40% der Punkte bestanden.

	--[[Benutzer:Alex\|Alex]] 18:07, 13. Okt. 2008 (CET)		--[[Benutzer:Alex\|Alex]] 18:07, 13. Okt. 2008 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 13. Oktober 2008, 16:00 Uhr
Zeile 92:		Zeile 92:

	* Hmm - ich fand die Veranstaltung ehrlich gesagt nicht ganz so schlecht. Vielleicht sollte ich dazu sagen, dass ich seit 5 Jahren neben dem Studium in einer Firma arbeite, in der viel und professionell Software entwickelt wird. Natürlich sind die Beispiele der Veranstaltung extrem an den Haaren herbeigezogen (wer spezifiziert schon eine Autowerkstatt komplett durch) - aber man kann dennoch viel lernen. Und sei es die Einsicht, dass man nicht alles spezifizieren kann und muss [Vor allem nicht mit den gelehrten Methoden...]. Jedenfalls ist das, was hier einige als sinnloses Geschwafel abtun, in der Praxis ziemlich wichtig. Es geht einfach nichts ohne eine (vernünftige) Spezifikation und Qualitätssicherung. Das muss man nicht toll finden, aber es ist leider so, dass man ohne Pflichtenhefte und Projektmanagement verloren hat. Das es kein Lehrbuch gibt finde ich hervorragend, besser als wieder 30 Euro für ein Buch ausgeben zu müssen, von dem dann nur 20% benutzt werden. Außerdem werden die Aufgaben immer wieder verändert und angepasst. Mein Tutor war Rodger, ich muss sagen das Tut war einfach nur Klasse! Die Vorlesung habe ich maximal dreimal besucht, Dozent war Kammüller. --[[Benutzer:Mutax\|florian]] 14:02, 19. Feb. 2007 (CET)		* Hmm - ich fand die Veranstaltung ehrlich gesagt nicht ganz so schlecht. Vielleicht sollte ich dazu sagen, dass ich seit 5 Jahren neben dem Studium in einer Firma arbeite, in der viel und professionell Software entwickelt wird. Natürlich sind die Beispiele der Veranstaltung extrem an den Haaren herbeigezogen (wer spezifiziert schon eine Autowerkstatt komplett durch) - aber man kann dennoch viel lernen. Und sei es die Einsicht, dass man nicht alles spezifizieren kann und muss [Vor allem nicht mit den gelehrten Methoden...]. Jedenfalls ist das, was hier einige als sinnloses Geschwafel abtun, in der Praxis ziemlich wichtig. Es geht einfach nichts ohne eine (vernünftige) Spezifikation und Qualitätssicherung. Das muss man nicht toll finden, aber es ist leider so, dass man ohne Pflichtenhefte und Projektmanagement verloren hat. Das es kein Lehrbuch gibt finde ich hervorragend, besser als wieder 30 Euro für ein Buch ausgeben zu müssen, von dem dann nur 20% benutzt werden. Außerdem werden die Aufgaben immer wieder verändert und angepasst. Mein Tutor war Rodger, ich muss sagen das Tut war einfach nur Klasse! Die Vorlesung habe ich maximal dreimal besucht, Dozent war Kammüller. --[[Benutzer:Mutax\|florian]] 14:02, 19. Feb. 2007 (CET)
		+
		+
		+	* Ich fand die Veranstaltung ganz gut. Der Aufwand für die Pflicht-abgaben ist etwas hoch, dafür sind die Themen interessant. Hab nur die Übungen besucht, kann also nichts über die Vorlesung sagen. Die Klausur ist natürlich der Hammer. Aufgaben im Umfang derer, für die man während des Semesters zusammen mit 4 anderen Gruppenmitgliedern zusammengerechnet 2 wochen gebraucht hat, soll man in 90 min. lösen....!?!?! -> Extrem frustrierend, wenn man die Klausur vielleicht halb fertig abgeben muss.
		+	Am Ende hatte ich mit vielleicht 40% der Punkte bestanden.
		+
		+	--[[Benutzer:Alex\|Alex]] 18:07, 13. Okt. 2008 (CET)

	[[Kategorie:Lehrveranstaltungen]]		[[Kategorie:Lehrveranstaltungen]]

@@ Zeile 83: / Zeile 83: @@
 : (Nicht unterschriebene Kommentare werden gelöscht!)
-* WS05/06: Im Informatik-Studium muß man viel Unsinn machen - aber dieser Kurs übertrifft nochmal alles. Die Krönung erwartet einen mitunter bei der Klausur. Hier muß man in sich windeseile in die Logik Anderer reindenken, um teilweise recht komplizierte Spezifikationen vornehmen zu können. Ich bin von diesem Kurs maßlos enttäuscht. Was mich am meisten stört, ist die unselige Zettelwirtschaft. Anstatt sich an einem Lehrbuch zu orientieren, hantiert man mit hunderten von Zettel rum. Unmöglich. Und eines ist klar: Wenn auf diese Weise in der Realität Software entwicklelt wird, dann verzichte ich freiwillig auf jede weitere Flugreise...TimoS.
+* WS05/06: Im Informatik-Studium muss man viel Unsinn machen - aber dieser Kurs übertrifft nochmal alles. Die Krönung erwartet einen mitunter bei der Klausur. Hier muss man in sich Windeseile in die Logik Anderer reindenken, um teilweise recht komplizierte Spezifikationen vornehmen zu können. Ich bin von diesem Kurs maßlos enttäuscht. Was mich am meisten stört, ist die unselige Zettelwirtschaft. Anstatt sich an einem Lehrbuch zu orientieren, hantiert man mit hunderten von Zettel rum. Unmöglich. Und eines ist klar: Wenn auf diese Weise in der Realität Software entwickelt wird, dann verzichte ich freiwillig auf jede weitere Flugreise...TimoS.
-* WS04/05 (Veranstalter: Stephan Herrmann): Man sollte es sich wirklich mehrfach ueberlegen, ob man diese Veranstaltung belegt. Positiv ist lediglich, dass es ein A-Kurs ist und dass bei der Klausur 35% zum Bestehen reichen. Alles andere ist sehr negativ. Die Tutoren wirken extrem unmotiviert und korrigieren ziemlich willkuerlich.
+* WS04/05 (Veranstalter: Stephan Herrmann): Man sollte es sich wirklich mehrfach überlegen, ob man diese Veranstaltung belegt. Positiv ist lediglich, dass es ein A-Kurs ist und dass bei der Klausur 35% zum Bestehen reichen. Alles andere ist sehr negativ. Die Tutoren wirken extrem unmotiviert und korrigieren ziemlich willkürlich.
-Die Vorlesung muss man nicht besuchen. Der Dozent labert ewig lange bei voellig unwichtigen Sachen rum und zieht dann die interessanten 10 Folien am Schluss in maximal 5 Minuten durch...
+* Die Vorlesung muss man nicht besuchen. Der Dozent labert ewig lange bei völlig unwichtigen Sachen rum und zieht dann die interessanten 10 Folien am Schluss in maximal 5 Minuten durch ... Totaler Mist. NICHT BELEGEN! FelixB
 * Völlig sinnloser Spezifikationsmarathon. Nur belegen, wenn man Vertiefungsveranstaltungen bei SWT besuchen will/muss. Wenn schon, dann im SS besuchen, wenn Jähnichen die VL macht. --[[Benutzer:Felix|Felix]] 12:14, 12. Aug 2005 (CEST)
-* Hmm - ich fand die Veranstaltung ehrlich gesagt nicht ganz so schlecht. Vielleicht sollte ich dazu sagen, dass ich seit 5 Jahren neben dem Studium in einer Firma arbeite, in der viel und professionell Software entwickelt wird. Natuerlich sind die Beispiele der Veranstaltung extrem an den Haaren herbeigezogen (wer spezifiziert schon eine Autowerkstatt komplett durch) - aber man kann dennoch viel lernen. Und sei es die Einsicht, dass man nicht alles spezifizieren kann und muss [Vor allem nicht mit den gelehrten Methoden...]. Jedenfalls ist das, was hier einige als sinnloses Geschwafel abtun, in der Praxis ziemlich wichtig. Es geht einfach nichts ohne eine (vernünftige) Spezifikation und Qualitätssicherung. Das muss man nicht toll finden, aber es is leider so, dass man ohne Pflichtenhefte und Projektmanagement verloren hat. Das es kein Lehrbuch gibt finde ich hervorragend, besser als wieder 30 Euro für ein Buch ausgeben zu müssen, von dem dann nur 20% benutzt werden. Ausserdem werden die Aufgaben immer wieder verändert und angepasst. Mein Tutor war Rodger, ich muss sagen das Tut war einfach nur Klasse! Die Vorlesung habe ich maximal dreimal besucht, Dozent war Kammüller.  --[[Benutzer:Mutax|florian]] 14:02, 19. Feb. 2007 (CET)
+* Hmm - ich fand die Veranstaltung ehrlich gesagt nicht ganz so schlecht. Vielleicht sollte ich dazu sagen, dass ich seit 5 Jahren neben dem Studium in einer Firma arbeite, in der viel und professionell Software entwickelt wird. Natürlich sind die Beispiele der Veranstaltung extrem an den Haaren herbeigezogen (wer spezifiziert schon eine Autowerkstatt komplett durch) - aber man kann dennoch viel lernen. Und sei es die Einsicht, dass man nicht alles spezifizieren kann und muss [Vor allem nicht mit den gelehrten Methoden...]. Jedenfalls ist das, was hier einige als sinnloses Geschwafel abtun, in der Praxis ziemlich wichtig. Es geht einfach nichts ohne eine (vernünftige) Spezifikation und Qualitätssicherung. Das muss man nicht toll finden, aber es ist leider so, dass man ohne Pflichtenhefte und Projektmanagement verloren hat. Das es kein Lehrbuch gibt finde ich hervorragend, besser als wieder 30 Euro für ein Buch ausgeben zu müssen, von dem dann nur 20% benutzt werden. Außerdem werden die Aufgaben immer wieder verändert und angepasst. Mein Tutor war Rodger, ich muss sagen das Tut war einfach nur Klasse! Die Vorlesung habe ich maximal dreimal besucht, Dozent war Kammüller.  --[[Benutzer:Mutax|florian]] 14:02, 19. Feb. 2007 (CET)
 [[Kategorie:Lehrveranstaltungen]]

@@ Zeile 67: / Zeile 67: @@
 == Tipps und nützliche Infos ==
-Die Vorlesung gliedert sich in drei Teile: Fusion, Object-Z und Statecharts. In jedem Bereich gibt es eine Uebungsaufgabe, wobei die Fusion-Aufgabe 50% zaehlt (und äußerst umfangreich und schreibintensiv ist)
+Die Vorlesung gliedert sich in drei Teile: Fusion, Object-Z und Statecharts. In jedem Bereich gibt es eine Übungsaufgabe, wobei die Fusion-Aufgabe 50% zählt (und äußerst umfangreich und schreibintensiv ist)
 Literatur:

@@ Zeile 74: / Zeile 74: @@
 Zitat von der [[MPGI 3 (Bachelor)|MPGI3]]-Seite:
-Für Diplomstudiengänge ([[Lehrveranstaltungen Informatik Diplom (StuPO90)|Informatik]], TI, TWM, Wi-Ing, ITM u.A.) auch als [[Basisveranstaltung]] [[Softwaretechnik]] anrechenbar.
+Für Diplomstudiengänge ([[Lehrveranstaltungen Informatik Diplom (StuPO90)|Informatik]], TI, TWM, Wi-Ing, ITM u.A.) [ist MPGI 3] auch als [[Basisveranstaltung]] [[Softwaretechnik]] anrechenbar.
 == Weblinks ==