Benutzer Diskussion:Calmoxis - Versionsgeschichte

Buchholz: /* Komm vorbei */

2006-03-25T19:58:28Z

‎Komm vorbei

Calmoxis: /* Komm vorbei */

2006-03-25T19:28:50Z

‎Komm vorbei

Calmoxis: /* Komm vorbei */

2006-03-25T19:26:50Z

‎Komm vorbei

Felix: /* Komm vorbei */

2006-03-21T21:14:00Z

‎Komm vorbei

Thomas am 20. März 2006 um 16:51 Uhr

2006-03-20T16:51:22Z

Thomas am 20. März 2006 um 16:18 Uhr

2006-03-20T16:18:53Z

Thomas am 20. März 2006 um 16:13 Uhr

2006-03-20T16:13:21Z

Thomas am 20. März 2006 um 16:11 Uhr

2006-03-20T16:11:58Z

Calmoxis: /* Komm vorbei */

2006-03-20T15:59:40Z

‎Komm vorbei

Calmoxis: /* Komm vorbei */

2006-03-20T15:58:58Z

‎Komm vorbei

← Nächstältere Version		Version vom 25. März 2006, 19:58 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:
	::::::Wobei eine vorherige Ankündigung per Mail nett wäre, damit auch die entspr. Personen anwesend und entspr. vorbereitet sein können. --[[Benutzer:Felix\|Felix]] 22:14, 21. Mär 2006 (CET)		::::::Wobei eine vorherige Ankündigung per Mail nett wäre, damit auch die entspr. Personen anwesend und entspr. vorbereitet sein können. --[[Benutzer:Felix\|Felix]] 22:14, 21. Mär 2006 (CET)
	::::::::Ich habe keine Zeit für Live-Diskussionen mit Leuten, denen es nicht um eine inhaltliche Diskussion geht oder mit Edit-Kriegern oder Leuten, die, statt Argumente zu liefern, den Quelltext sperren. Diese Gründe sind nun neu dazu gekommen zu dem schon vorhandenen Zeitmangel. [[Benutzer:Calmoxis\|Calmoxis]] 20:26, 25. Mär 2006 (CET)		::::::::Ich habe keine Zeit für Live-Diskussionen mit Leuten, denen es nicht um eine inhaltliche Diskussion geht oder mit Edit-Kriegern oder Leuten, die, statt Argumente zu liefern, den Quelltext sperren. Diese Gründe sind nun neu dazu gekommen zu dem schon vorhandenen Zeitmangel. [[Benutzer:Calmoxis\|Calmoxis]] 20:26, 25. Mär 2006 (CET)
		+	::::::::: Den Teil mit den ''Edit-Kriegern'' find' ich ja am Besten. Mal wieder konnte ich über einen deiner Beiträge herzhaft lachen. Vielen Dank! [[Benutzer:Buchholz\|Robert Buchholz]] 20:58, 25. Mär 2006 (CET)

@@ Zeile 30: / Zeile 30: @@
 :::::Wie ich bereits schrieb (hast du meinen Beitrag eigentlich gelesen und auch verstanden?), geht es mir hier nicht um eine inhaltliche Diskussion deiner Artikel. Wenn du wirklich an einer konstruktiven Lösung interessiert bist, komme bitte zu einem unserer Treffen am Freitag. Diese kindischen "Edit-Wars" führen mit Sicherheit nicht zu einem zufriedenstellenden Ergebnis. Da du offenbar, genauso wie ich, die Wikipedia sehr zu schätzen weisst: Dort wird das übrigens bei solchen Fällen ähnlich gehandhabt. --[[Benutzer:Thomas|Thomas]] 17:18, 20. Mär 2006 (CET)
 ::::::Wobei eine vorherige Ankündigung per Mail nett wäre, damit auch die entspr. Personen anwesend und entspr. vorbereitet sein können. --[[Benutzer:Felix|Felix]] 22:14, 21. Mär 2006 (CET)
-::::::::Ich habe keine Zeit für Live-Diskussionen mit Edit-Kriegern oder Leuten, die statt Argumente zu liefern den Quelltext sperren. [[Benutzer:Calmoxis|Calmoxis]] 20:26, 25. Mär 2006 (CET)
+::::::::Ich habe keine Zeit für Live-Diskussionen mit Leuten, denen es nicht um eine inhaltliche Diskussion geht oder mit Edit-Kriegern oder Leuten, die, statt Argumente zu liefern, den Quelltext sperren. Diese Gründe sind nun neu dazu gekommen zu dem schon vorhandenen Zeitmangel. [[Benutzer:Calmoxis|Calmoxis]] 20:26, 25. Mär 2006 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 25. März 2006, 19:26 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	:::::Wie ich bereits schrieb (hast du meinen Beitrag eigentlich gelesen und auch verstanden?), geht es mir hier nicht um eine inhaltliche Diskussion deiner Artikel. Wenn du wirklich an einer konstruktiven Lösung interessiert bist, komme bitte zu einem unserer Treffen am Freitag. Diese kindischen "Edit-Wars" führen mit Sicherheit nicht zu einem zufriedenstellenden Ergebnis. Da du offenbar, genauso wie ich, die Wikipedia sehr zu schätzen weisst: Dort wird das übrigens bei solchen Fällen ähnlich gehandhabt. --[[Benutzer:Thomas\|Thomas]] 17:18, 20. Mär 2006 (CET)		:::::Wie ich bereits schrieb (hast du meinen Beitrag eigentlich gelesen und auch verstanden?), geht es mir hier nicht um eine inhaltliche Diskussion deiner Artikel. Wenn du wirklich an einer konstruktiven Lösung interessiert bist, komme bitte zu einem unserer Treffen am Freitag. Diese kindischen "Edit-Wars" führen mit Sicherheit nicht zu einem zufriedenstellenden Ergebnis. Da du offenbar, genauso wie ich, die Wikipedia sehr zu schätzen weisst: Dort wird das übrigens bei solchen Fällen ähnlich gehandhabt. --[[Benutzer:Thomas\|Thomas]] 17:18, 20. Mär 2006 (CET)
	::::::Wobei eine vorherige Ankündigung per Mail nett wäre, damit auch die entspr. Personen anwesend und entspr. vorbereitet sein können. --[[Benutzer:Felix\|Felix]] 22:14, 21. Mär 2006 (CET)		::::::Wobei eine vorherige Ankündigung per Mail nett wäre, damit auch die entspr. Personen anwesend und entspr. vorbereitet sein können. --[[Benutzer:Felix\|Felix]] 22:14, 21. Mär 2006 (CET)
		+	::::::::Ich habe keine Zeit für Live-Diskussionen mit Edit-Kriegern oder Leuten, die statt Argumente zu liefern den Quelltext sperren. [[Benutzer:Calmoxis\|Calmoxis]] 20:26, 25. Mär 2006 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 21. März 2006, 21:14 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:
	::::[https://wiki.freitagsrunde.org/index.php?title=Pr%C3%A4sidialregime&oldid=10624 Hier] kann sich jeder ein Bild machen und mit der [[Präsidialregime\|jetzigen Version des Artikels Präsidialregime]] vergleichen. Gerade zum jetzigen Zeitpunkt, wo die neue [[Grundordnung der TU]] ''in Betrieb'' gegangen ist, wäre eine fakten- und argumentgestütze Diskussion eine Zierde für jede Studentengruppierung. Im Quelltext zu schützen ist keine besondere geistige Zierde. Der Begriff Präsidialregime samt einiger der von dir gelöschten Inhalte stammen übrigens aus einem Interview mit dem gegenwärtigen Wissenschaftssenator [[:wikipedia:Thomas Flierl\|Flierl]]. [[Benutzer:Calmoxis\|Calmoxis]] 16:51, 20. Mär 2006 (CET)		::::[https://wiki.freitagsrunde.org/index.php?title=Pr%C3%A4sidialregime&oldid=10624 Hier] kann sich jeder ein Bild machen und mit der [[Präsidialregime\|jetzigen Version des Artikels Präsidialregime]] vergleichen. Gerade zum jetzigen Zeitpunkt, wo die neue [[Grundordnung der TU]] ''in Betrieb'' gegangen ist, wäre eine fakten- und argumentgestütze Diskussion eine Zierde für jede Studentengruppierung. Im Quelltext zu schützen ist keine besondere geistige Zierde. Der Begriff Präsidialregime samt einiger der von dir gelöschten Inhalte stammen übrigens aus einem Interview mit dem gegenwärtigen Wissenschaftssenator [[:wikipedia:Thomas Flierl\|Flierl]]. [[Benutzer:Calmoxis\|Calmoxis]] 16:51, 20. Mär 2006 (CET)
	:::::Wie ich bereits schrieb (hast du meinen Beitrag eigentlich gelesen und auch verstanden?), geht es mir hier nicht um eine inhaltliche Diskussion deiner Artikel. Wenn du wirklich an einer konstruktiven Lösung interessiert bist, komme bitte zu einem unserer Treffen am Freitag. Diese kindischen "Edit-Wars" führen mit Sicherheit nicht zu einem zufriedenstellenden Ergebnis. Da du offenbar, genauso wie ich, die Wikipedia sehr zu schätzen weisst: Dort wird das übrigens bei solchen Fällen ähnlich gehandhabt. --[[Benutzer:Thomas\|Thomas]] 17:18, 20. Mär 2006 (CET)		:::::Wie ich bereits schrieb (hast du meinen Beitrag eigentlich gelesen und auch verstanden?), geht es mir hier nicht um eine inhaltliche Diskussion deiner Artikel. Wenn du wirklich an einer konstruktiven Lösung interessiert bist, komme bitte zu einem unserer Treffen am Freitag. Diese kindischen "Edit-Wars" führen mit Sicherheit nicht zu einem zufriedenstellenden Ergebnis. Da du offenbar, genauso wie ich, die Wikipedia sehr zu schätzen weisst: Dort wird das übrigens bei solchen Fällen ähnlich gehandhabt. --[[Benutzer:Thomas\|Thomas]] 17:18, 20. Mär 2006 (CET)
		+	::::::Wobei eine vorherige Ankündigung per Mail nett wäre, damit auch die entspr. Personen anwesend und entspr. vorbereitet sein können. --[[Benutzer:Felix\|Felix]] 22:14, 21. Mär 2006 (CET)

@@ Zeile 28: / Zeile 28: @@
 :::::Welchen Teil von "Dies ist das Wiki und auch die offizielle Webpräsenz der Freitagsrunde und wir möchten dort nur Artikel sehen, die mit unserem Grundkonsenz zu vereinbaren sind." hast du nicht verstanden? Wenn du dies nicht akzeptieren kannst, ist dieses Wiki für deine Aktivitäten offensichtlich nicht der geeignete Ort. Und übrigens: Welche(r) Artikel  wurde(n) denn angeblich gelöscht? --[[Benutzer:Thomas|Thomas]] 17:11, 20. Mär 2006 (CET) (Das war die Antwort auf die erste Version deines Textes, den du in der Zwischenzeit noch geändert hattest. --[[Benutzer:Thomas|Thomas]] 17:13, 20. Mär 2006 (CET))
 ::::[https://wiki.freitagsrunde.org/index.php?title=Pr%C3%A4sidialregime&oldid=10624 Hier] kann sich jeder ein Bild machen und mit der [[Präsidialregime|jetzigen Version des Artikels Präsidialregime]] vergleichen. Gerade zum jetzigen Zeitpunkt, wo die neue [[Grundordnung der TU]] ''in Betrieb'' gegangen ist, wäre eine fakten- und argumentgestütze Diskussion eine Zierde für jede Studentengruppierung. Im Quelltext zu schützen ist keine besondere geistige Zierde. Der Begriff Präsidialregime samt einiger der von dir gelöschten Inhalte stammen übrigens aus einem Interview mit dem gegenwärtigen Wissenschaftssenator [[:wikipedia:Thomas Flierl|Flierl]].  [[Benutzer:Calmoxis|Calmoxis]] 16:51, 20. Mär 2006 (CET)
-:::::Wie ich bereits schrieb (hast du meinen Beitrag eigentlich gelesen und auch verstanden?), geht es mir hier nicht um eine inhaltliche Diskussion deine(r) Artikel. Wenn du wirklich an einer konstruktiven Lösung interessiert bist, komme bitte zu einem unserer Treffen. Diese kindischen "Edit-Wars" führen mit Sicherheit nicht zu einem zufriedenstellenden Ergebnis. --[[Benutzer:Thomas|Thomas]] 17:18, 20. Mär 2006 (CET)
+:::::Wie ich bereits schrieb (hast du meinen Beitrag eigentlich gelesen und auch verstanden?), geht es mir hier nicht um eine inhaltliche Diskussion deiner Artikel. Wenn du wirklich an einer konstruktiven Lösung interessiert bist, komme bitte zu einem unserer Treffen am Freitag. Diese kindischen "Edit-Wars" führen mit Sicherheit nicht zu einem zufriedenstellenden Ergebnis. Da du offenbar, genauso wie ich, die Wikipedia sehr zu schätzen weisst: Dort wird das übrigens bei solchen Fällen ähnlich gehandhabt. --[[Benutzer:Thomas|Thomas]] 17:18, 20. Mär 2006 (CET)

@@ Zeile 25: / Zeile 25: @@
 ::Ich habe leider wenig Zeit, diskutiere meine Beiträge aber gerne. Meine Positionen sind sicher nicht extrem. Zumindest [[Benutzer:Ellen/Kreative Sinnig- und Unsinnigkeiten|einen Deiner Beiträge]] sowie einige daraus abzuleitender Schlussfolgerungen find ich dagegen nicht nur extrem sondern auch extrem unschön. Womit bist du denn nicht einverstanden? Nicht zu wissen, wer Argumente liefert, hat mit den Argumenten erst mal nichts zu tun. M.E. sind Argumente i.d.R. unabhängig davon gültig (oder nicht gültig), <u>wer</u> sie äussert. [[Benutzer:Calmoxis|Calmoxis]] 23:43, 15. Mär 2006 (CET)
 :::Unabhängig von der Sinnhaftigkeit deiner Artikel, bzw. Änderungen an bestehenden Artikeln, möchte ich dich darauf hinweisen, daß dies das Wiki der Freitagsrunde ist und auch unsere offizielle Webseite darstellt (womit ich persönlich nicht wirklich glücklich bin, aber das ist hier nicht das Thema). Wir haben das Wiki bisher so offen wie möglich gestaltet und ermuntern andere Studierende unserer Fakultät auch dazu daran mitzuwirken. Die Inhalte müssen aber weiterhin dem Grundkonsenz der Freitagsrunde entsprechen und dies scheint bei einigen deiner Texte nicht der Fall zu sein. Wenn du das nicht akzeptieren kannst, ist dieses Wiki wohl nicht der richtige Ort dich literarisch zu betätigen. Bei der Wikipedia gibt es noch keinen Artikel zum [[WikiPedia:Präsidialregime]], vielleicht hast du dort mehr Glück - ich bezweifle jedoch, daß dein Text dort als [[WikiPedia:NPOV]] durchgeht. Die sinnvollste Variante, einfach mal bei uns vorbeizukommen und die Sache auszudiskutieren, steht dir weiterhin offen und notfalls findet sich auch bestimmt ein Termin an dem Du Zeit hast. --[[Benutzer:Thomas|Thomas]] 01:12, 16. Mär 2006 (CET)
-::::Ziemlich formale Antwort, die ziemlich keine Argument bringt. [https://wiki.freitagsrunde.org/index.php?title=Pr%C3%A4sidialregime&oldid=10624 Hier] kann sich jeder ein Bild machen und mit der [[Präsidialregime|jetzigen Version des Artikels Präsidialregime]] vergleichen. Gerade zum jetzigen Zeitpunkt, wo die neue [[Grundordnung der TU]] ''in Betrieb'' gegangen ist, wäre eine fakten- und argumentgestütze Diskussion eine Zierde für jede Studentengruppierung. Im Quelltext zu schützen ist keine besondere geistige Zierde. Der Begriff Präsidialregime samt einiger der von dir gelöschten Inhalte stammen übrigens aus einem Interview mit dem gegenwärtigen Wissenschaftssenator [[:wikipedia:Thomas Flierl|Flierl]].  [[Benutzer:Calmoxis|Calmoxis]] 16:51, 20. Mär 2006 (CET)
+::::Ziemlich formale Antwort, die ziemlich keine Argument bringt.