Benutzer:Felix/VOIP Gutachten - Versionsgeschichte

Felix: Ausarbeitung ersetzt durch Link auf PDF-Endversion

2006-12-30T11:35:00Z

Ausarbeitung ersetzt durch Link auf PDF-Endversion

Felix: Link auf das endgültige Dokument

2006-12-30T11:29:47Z

Link auf das endgültige Dokument

Änderungen zeigen

Martin Häcker: /* Executive Summary */

2005-02-02T12:08:40Z

‎Executive Summary

192.168.23.50: /* TODO */ entfernt

2005-02-02T11:43:56Z

‎TODO: entfernt

Felix: /* Verbreitung von Breitband */

2005-02-02T10:25:43Z

‎Verbreitung von Breitband

Felix: /* Voice over IP ist noch nicht ausgereift */

2005-02-02T10:23:05Z

‎Voice over IP ist noch nicht ausgereift

Felix: /* Abhörbarkeit */

2005-02-02T10:15:33Z

‎Abhörbarkeit

Felix: /* Standortlokalisierung */

2005-02-02T10:12:55Z

‎Standortlokalisierung

Felix: /* Notruf */

2005-02-02T10:07:49Z

‎Notruf

192.168.23.50: /* Executive Summary */

2005-02-02T10:06:41Z

‎Executive Summary

← Nächstältere Version		Version vom 30. Dezember 2006, 11:35 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	~~#REDIRECT [[~~http://www.felix-schwarz.name/files/uni/Information%20Rules/Ausarbeitung%20VoIP-Entb%C3%BCndelung.pdf]]	+	Endversion: http://www.felix-schwarz.name/files/uni/Information%20Rules/Ausarbeitung%20VoIP-Entb%C3%BCndelung.pdf
		+	(MediaWiki unterstützt scheinbar standardmäßig keine externen Redirects, s. [http://diary.e-gandalf.net/2005/08/26/devmo-updates/])

@@ Zeile 15: / Zeile 15: @@
 Die Deutsche Telekom stellt mit T-DSL den einzigen flächendeckend verfügbaren Breitbandzugang und erreicht dabei einen Marktanteil von über 90%. Damit in diesem neuen Markt echter Wettbewerb entstehen kann, ist es notwendig, dass ein T-DSL-Anschluss auch ohne Telefonanschluss erhältlich ist. Wird die Zwangsbündelung nicht jetzt aufgehoben, wird die Telekom bestehende Monopole auf den neu entstehenden Markt übertragen.
-Wir empfehlen daher, die Telekom zu verpflichten, die '''Zwangsbündelung von DSL- und Telefonanschluss schnellstmöglich aufzuheben'''.
+Wir empfehlen daher, die Telekom zu verpflichten, die '''Zwangsbündelung von DSL- und Telefonanschluss schnellstmöglich aufzuheben. Eine Pragmatische und der Entwicklung der Technologie angepasste Regulierung durchzuführen und den Aufbau eigener Infrastruktur zu fördern. '''
 = Empfehlungen für die Regulierung =

← Nächstältere Version		Version vom 2. Februar 2005, 11:43 Uhr
Zeile 576:		Zeile 576:
	* http://www.apfel.de/albi/VoIP/Material/RegTP/Sekund%e4rliteratur/Line_Sharing_Entscheidung.pdf		* http://www.apfel.de/albi/VoIP/Material/RegTP/Sekund%e4rliteratur/Line_Sharing_Entscheidung.pdf
	* http://www.apfel.de/albi/VoIP/Material/RegTP/Bitstromzugang_ERG_03-33_rev1.pdf		* http://www.apfel.de/albi/VoIP/Material/RegTP/Bitstromzugang_ERG_03-33_rev1.pdf
−
−
−	~~= TODO =~~
−
−	* Satz
−	* Rufnummern und Rufnummernzuteilung

@@ Zeile 495: / Zeile 495: @@
 Eine Vergünstigung kann durch die Entkoppelung von Telefon- und DSL-Anschlüssen forciert werden, denn ein DSL-Anschluss alleine kann für eine geringere Gebühr angeboten werden als ein Paket von DSL und Telefon. Dazu ist es nötig, dass die RegTP sicherstellt, dass die gesparten Verwaltungsgebühren auch wirklich von der Telekom weitergegeben werden.
-VoIP-Grundgebühren werden von vielen Anbietern nicht erhoben, somit sinken die Grundgebühren gegenüber der derzeitigen gekoppelten Variante. Zusätzlich sind Gespräche zwischen Teilnehmern desselben VoIP-Anbieters i.d.R. kostenlos. Der Personenkreis, der davon profitiet, erweitert sich durch das Zusammenschalten der Netze verschiedener VoIP-Anbieter beträchtlich. Nach einigen kleineren Zusammenlegungen haben erst am 21.1.2005 die drei aktivsten VoIP-Anbieter web.de, Indigo Networks und Freenet angekündigt, ihre Netze zusammenzuschalten. (/cite{heise2}) Gemeinsam zählen sie derzeit 200.000 Nutzer, mit weiter steigender Tendenz. Dabei kommt es nicht darauf an, wo sich die Teilnehmer geographisch befinden: Auch Auslandsgespräche zwischen diesen Teilnehmern sind kostenlos. Zunehmender Wettbewerb auf dem VoIP-Markt wird außerdem zu Preisnachlässen bei Anrufen in kostenpflichtige Netze führen und durch die günstigere Infrastruktur letztendlich das Festnetz in allen Bereichen unterbieten.
+VoIP-Grundgebühren werden von vielen Anbietern nicht erhoben, somit sinken die Grundgebühren gegenüber der derzeitigen gekoppelten Variante. Zusätzlich sind Gespräche zwischen Teilnehmern desselben VoIP-Anbieters idR. kostenlos. Der Personenkreis, der davon profitiert, erweitert sich durch das Zusammenschalten der Netze verschiedener VoIP-Anbieter beträchtlich. Nach einigen kleineren Zusammenlegungen haben erst am 7.12.2004 die drei aktivsten VoIP-Anbieter web.de, Indigo Networks und Freenet angekündigt, ihre Netze zusammenzuschalten (/cite{heise2}). Gemeinsam zählen sie derzeit 200.000 Nutzer, mit weiter steigender Tendenz. Dabei kommt es nicht darauf an, wo sich die Teilnehmer geographisch befinden: Auch Auslandsgespräche zwischen diesen Teilnehmern sind kostenlos. Zunehmender Wettbewerb auf dem VoIP-Markt wird außerdem zu Preisnachlässen bei Anrufen in kostenpflichtige Netze führen und durch die günstigere Infrastruktur letztendlich das Festnetz in allen Bereichen unterbieten.
 Es gibt auch jetzt schon einige Anbieter wie QSC, die DSL auch ohne Telefonanschluss bereitstellen. Ihre Aktivitäten beschränken sich jedoch nur auf wenigen Ballungsgebiete. Diese Benachteiligung der ländlichen Bevölkerung kann nicht im Interesse einer wettbewerbsfähigen Informationsgesellschaft liegen. Alle Bürger müssen diskriminierungsfrei von Breitband profitieren können.

@@ Zeile 479: / Zeile 479: @@
 Manchmal wird behauptet das VoIP keine ausgereifte Technik sei, man die Gesprächsqualität nicht unter Kontrolle hat und die Latenzzeiten der Netze Gespräche nicht erlauben oder zumindest nicht angenehm machen würden.
-Voice over IP ist eine erprobte Technik. Alle Telekommunikationsfirmen setzen sie intern ein um Gespräche über die Fernleitungen und auf jeden fall über die Internationalen Leitungen zu befördern (z.B. über die Anbieter iBasis oder ITXC).
+Voice over IP ist eine erprobte Technik. Alle Telekommunikationsfirmen setzen sie intern ein um Gespräche über die Fernleitungen und auf jeden Fall über die Internationalen Leitungen zu befördern (z.B. über die Anbieter iBasis oder ITXC).
-Um eine bestimmte Gesprächsqualität zu garantieren muss man für die Übertragung eine gewisse Bandbreite reservieren. Dieser als "Quality of Service" bezeichnete Dienst ist im TCP/IP Protokoll vorgesehen, wird derzeit aber nicht von allen Routern im Internet implementiert. Prinzipiell sind Mechanismen dieses Problem zu lösen also vorhanden, ob diese Mechanismen aber aktiviert werden oder nicht wird der Markt sehr schnell entscheiden.
+Um eine bestimmte Gesprächsqualität zu garantierenm muss man für die Übertragung eine gewisse Bandbreite reservieren. Dieser als "Quality of Service" bezeichnete Dienst ist im TCP/IP Protokoll vorgesehen, wird derzeit aber nicht von allen Routern im Internet implementiert. Prinzipiell sind Mechanismen, dieses Problem zu lösen also vorhanden. Ob es nötig ist, sie auch zu aktivieren, wird der Markt sehr schnell entscheiden.
-Damit ein Gespräch ungestört verläuft sind Latenzzeiten unter 150 Millisekunden nötig. Wie sich in der Praxis derzeit zeigt ist dies mit DSL sehr gut erreichbar.
+Damit ein Gespräch ungestört verläuft sind Latenzzeiten unter 150 Millisekunden nötig. Wie sich in der Praxis derzeit zeigt, ist dies mit DSL auch ohne größere Quality-of-Service-Ansätze sehr gut erreichbar.
 Fazit: '''Voice over IP ist eine ausgereifte und einsatzbereite Technik, die schon in hohem Ausmaß im Einsatz ist. Jetzt geht es lediglich darum die Anwender direkt darauf zugreifen zu lassen.'''

@@ Zeile 428: / Zeile 428: @@
 Da der VoIP-Anbieter bei einem Gespräch zwischen zwei IP-Telefonen gar keine Übertragungsleistung überbringt, sondern nur für die Vermittlung zuständig ist (er also mithin mit einem reinen Auskunftsdienst vergleichbar ist), ist hier also eine Verpflichtung zum Vorhalten von Abhörschnittstellen zu verneinen. Nur der Zugangsanbieter ist hierbei technisch in der Lage, die Gesprächsdaten überhaupt mitzuschneiden.
-Sollte der VoIP-Anbieter auch Gespräche ins Festnetz zulassen und diese über ein eigenes Gateway leiten, erbringt er jedoch sehr wohl eine Übertragungsleistung und muss daher auch Abhörschnittstellen vorhalten. Die Schnittstellen unterscheiden sich nicht von den bisher eingesetzten.
+Sollte der VoIP-Anbieter auch Gespräche ins Festnetz zulassen und diese über ein eigenes Gateway leiten, erbringt er jedoch sehr wohl eine Übertragungsleistung und muss daher auch Abhörschnittstellen vorhalten. Die Schnittstellen unterscheiden sich dabei nicht von den bisher eingesetzten.
 === Fazit ===

@@ Zeile 416: / Zeile 416: @@
 ==== Standortlokalisierung ====
-Eine Einschränkung ergibt sich dennoch bei einer nomadischen Nutzung des VoIP-Anschlusses.
+Für eine Standortlokalisierung bei nomadischer Nutzung sind jedoch auch jetzt schon Lösungen denkbar. So könnten IP-Telefone vor Inbetriebnahme die Eingabe der aktuellen Vorwahl verlangen. Eine weitere Möglichkeit wäre die geographische IP-Vergabe. International lässt sich anhand der IP bereits oft das Land bestimmen. IP-Provider in Deutschland könnten verpflichtet werden, für jeden Vorwahlraum eine genügend große Menge an IP-Nummern vorrätig zu haben, die dann auch nur an Teilnehmer, die sich in der jeweiligen Gegend einwählen, vergeben werden. Ein Mangel an IP-Adressen ist insbesondere durch die Einführung von IPv6 nicht zu befürchten.
 ===  Abhörbarkeit ===

@@ Zeile 376: / Zeile 376: @@
 === Notruf ===
-Das Absetzen von Notrufen aus VoIP-Netzen ist technisch kein Problem. Von Sipgate läuft im Vorwahlbereich 0211, Düsseldorf, bereits jetzt ein Testbetrieb mit der Polizeinotrufnummer 110. (/cite{SipgateNotruf}) Es ist davon auszugehen, dass in kurzer Zeit weitere Anbieter folgen werden und so bald eine flächendeckende Notrufverfügbarkeit vorhanden ist.
+Das Absetzen von Notrufen aus VoIP-Netzen ist technisch kein Problem. Von Sipgate läuft im Vorwahlbereich 0211 (Düsseldorf) bereits jetzt ein Testbetrieb mit der Polizeinotrufnummer 110 (/cite{SipgateNotruf}). Es ist davon auszugehen, dass in kurzer Zeit weitere Anbieter folgen werden und so bald eine flächendeckende Notrufverfügbarkeit vorhanden ist.
 {SipgateNotruf,
@@ Zeile 390: / Zeile 390: @@
 ==== In-Line-Powering ====
-Für eine ständige Erreichbarkeit von Notrufen ist In-Line-Powering wichtig. Was beim analogen Telefonnetz noch Standard war, wurde bereits mit der Einführung von ISDN aufgeweicht. Viele ISDN-Telefone haben einen zusätzlichen Stromanschluss über den sie ihren Energiebedarf decken. Bei einem Stromausfall können dann keine Gespräche mehr geführt werden. Denselben Nachteil hat auch VoIP. Die VoIP-Betreiber sind zwar nicht verpflichtet, in-line-powering anzubieten, jedoch sollten sie, ihre Kunden darüber angemessen über die daraus entstehenden Probleme aufklären.
+Für eine ständige Erreichbarkeit von Notrufen ist In-Line-Powering wichtig. Was beim analogen Telefonnetz noch Standard war, wurde bereits mit der Einführung von ISDN aufgeweicht. Viele ISDN-Telefone haben einen zusätzlichen Stromanschluss über den sie ihren Energiebedarf decken. Bei einem Stromausfall können dann keine Gespräche mehr geführt werden. Denselben Nachteil hat auch VoIP. Die VoIP-Betreiber sind zwar nicht verpflichtet, In-Line-Powering anzubieten, jedoch sollten sie, ihre Kunden darüber angemessen über die daraus entstehenden Probleme aufklären.
 Realistisch gesehen, ergibt sich das Problem für einen Großteil der Bevölkerung jedoch nicht, da schon 2003 mehr als 70% aller deutschen Haushalte mindestens ein Handy besaßen. (/cite{DeStatis}) 2004 lag die Gesamtzahl der Mobilfunkkunden in Deutschland bereits bei 71,4 Millionen, eine Steigerung um 10% gegenüber dem Vorjahr. (/cite{heise})
@@ Zeile 422: / Zeile 422: @@
 Für eine Standortlokalisierung bei nomadischer Nutzung sind jedoch auch jetzt schon Lösungen denkbar. So könnten IP-Telefone vor Inbetriebnahme die Eingabe der aktuellen Vorwahl verlangen. Eine weitere Möglichkeit wäre die geographische IP-Vergabe. International lässt sich anhand der IP bereits oft das Land bestimmen. IP-Provider in Deutschland könnten verpflichtet werden, für jeden Vorwahlraum eine genügend große Menge an IP-Nummern vorrätig zu haben, die dann auch nur an Teilnehmer, die sich in der jeweiligen Gegend einwählen, vergeben werden. Ein IP-Nummernmangel ist durch die kürzlich erfolgte Einführung von IPv6 nicht zu befürchten.
 ===  Abhörbarkeit ===

@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 Bei allen großen Telefonanbietern werden Gespräche im Hintergrund bereits über VoIP abgewickelt. Auch Firmennetzwerke sind häufig schon auf VoIP umgerüstet. Dadurch ergeben sich Einsparpotentiale, von denen nun auch Privatkunden profitieren sollen.
 Beim Einsatz von VoIP wird ein klassischer Telefonanschluss überflüssig. Lediglich ein breitbandiger Internetzugang ist dann noch notwendig. Daher kann das Telefonnetz langfristig durch VoIP abgelöst werden.
 Die Deutsche Telekom stellt mit T-DSL den einzigen flächendeckend verfügbaren Breitbandzugang und erreicht dabei einen Marktanteil von über 90%. Damit in diesem neuen Markt echter Wettbewerb entstehen kann, ist es notwendig, dass ein T-DSL-Anschluss auch ohne Telefonanschluss erhältlich ist. Wird die Zwangsbündelung nicht jetzt aufgehoben, wird die Telekom bestehende Monopole auf den neu entstehenden Markt übertragen.
 Wir empfehlen daher, die Telekom zu verpflichten, die '''Zwangsbündelung von DSL- und Telefonanschluss schnellstmöglich aufzuheben'''.