Protokolle/Freitagsrunde/28. Februar 2014

Inhaltsverzeichnis

findet am 5.3. von 10-13 Uhr statt!
Themen:
- Lehraufträge
- Definition von Portfolioprüfungen
- Stellungnahmen zu den neuen StuPOs MInf, TI, ET, Inf
weiteres unter dem Thema "Treffen zur Studiengangsüberarbeitung"

es wurden die Entwürfe für die neuen StuPOs von ET, TI und Inf ver- und abgeglichen
die letzte AK-Sitzung wurde ausgewertet
teilweise wurde diskutiert, ob es möglich wäre Module aus versch. Studiengängen mit sehr ähnlichen Inhalten gleichzusetzen
Pro u. Contra Physik für TI wurde diskutiert, wir wollen weiterhin die Physik aus der TI raushaben
- dazu brauchen wir in der AK ein einheitliches Abstimmungsverhalten der Studis, sonst geht das unter
für Technische Informatik sollte es vermehrt eigene Module geben, weil sonst keine Verknüpfung der Inhalte aus ET und Inf stattfindet
Grundlagenmodule sind zu umfangreich -> mehr Zuschneidung auf spezielle Bedürfnisse der TI
detailliertes Feedback zu StuPOs könnte bis zur AK noch eingearbeitet werden
allerdings gibt es bei der ET noch viel Handlungsbedarf, da die studentische Beteiligung ignoriert wurde

es gab ein anonymes Feedback zur letzten GlET-Klausur
verschiedene Aspekte:
- bei der Bewertung wurde ein anderer Notenschlüssel, als vorher veröffentlicht
  - dies führte zu einer Verschiebung der Noten
  - wir haben einen Vergleich der Notenverteilungen unter den verschiedenen Notenschlüsseln angestellt
  - es ist zu kritisieren, dass der neue Notenschlüssel sehr willkürlich ist
- die Klausur wurde als viel schwerer empfunden als Probe- und Altklausuren
  - das war ja vor einem Jahr schon ähnlich
- Außerdem wurde prüfungsrelevanter Inhalt während einer zusätzlichen Übung außerhalb der Vorlesungszeit vermittelt, wodurch TI-Studis benachteiligt sind, da sie dort Klausur geschrieben haben
  - Unterlagen dazu wurden nicht veröffentlicht
wir schreiben dem WM eine E-Mail und fragen nach den Gründen für den veränderten und nicht-äquidistanten Notenschlüssel

Vertrag mit SAP ist fertig
es war keine Ausschreibung nötig, weil es einen Rahmenvertrag gab
außerdem ist SAP wohl die einzige Firma, welche in einer Software sowohl SLM und ERM (Enterprise Ressource Management) vereinigt
demnächst erfolgt eine Ausschreibung für die Implementierung (sprich hier zum Laufen bringen)
in die Ausschreibung sollen die Sollprozess integriert werden
diese sollten wir genau begutachten